Решение № 2-1653/2020 2-1653/2020~М-1499/2020 М-1499/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1653/2020

Дело № 2-1653/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002777-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 октября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств сторон. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, действиями которого причинен имущественный ущерб. Ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с требованиями закона. 29.12.2019 между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязался выплатить 150000 рублей в срок до 31.10.2020 в следующем порядке: до 31.10.2019 – 10000 рублей, с 31.12.2019 по 30.09.2020 – по 15000 рублей ежемесячно, с 01.10.2020 по 31.10.2020 – 5000 рублей. Ответчик обязался не допускать просрочек ежемесячного платежа свыше 7 дней. Ответчик оплатил всего 40000 рублей, при этом последний платеж был осуществлен 06.03.2020. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возмещению ущерба, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

Истцу принадлежал автомобиль «Опель Insignia HB» с государственным регистрационным знаком <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2019, согласно которому 03.12.2019 ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Таурус» не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством «Опель Инсигния» под управлением ФИО1

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства застрахована не была на момент дорожно-транспортного происшествия.

29.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключено, соглашение, в соответствии с которым последний обязуется возместить ущерб в размере 150000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2019, в следующем порядке: до 31.12.2019 – 10000 рублей, ежемесячно с 31.12.2019 по 30.09.2020 по 15000 рублей, с 01.10.2020 по 31.10.2020 – 5000 рублей.

Согласно представленному графику возмещения причиненного ущерба, являющегося приложением к соглашению, ФИО2 выплачено 29.12.2019 – 10000 рублей, 04.02.2020 – 15000 рублей, 06.03.2020 – 15000 рублей.

Размер причиненного транспортному средству истца ущерба подтверждается представленным заключением эксперта от 10.12.2019.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, его причинившее, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда имуществу истца.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный имуществу истца, должен быть возмещен в полном размере причинителем вреда.

С учетом выплаченного возмещения в сумме 40000 рублей с ответчика подлежит взысканию 110000 рублей.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья П.А. Зелюка