Решение № 2-2669/2019 2-2669/2019~М-1674/2019 М-1674/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2669/2019

Дело № 2-2669/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска, ФИО2 ФИО17 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с требованием о признании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от (дата) по исполнительному производству №-ИП от (дата) незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал, что (дата) по исполнительному производству № от (дата) ответчиком было принято постановление о расчете задолженности по алиментам, считает его незаконным поскольку оно нарушает его права и интересы.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с указанием суммы задолженности по состоянию на (дата) в размере 279 704,66 руб., которое взыскателем ФИО4 не оспаривалось в порядке подчиненности вышестоящему лицу или в суд.

Задолженность по алиментам на (дата) составляла 203 784,83 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с указанием суммы задолженности по состоянию на (дата) в размере 164 661,14 руб., которое взыскателем ФИО4 не оспаривалось в порядке подчиненности вышестоящему лицу или в суд.

Задолженность по алиментам на (дата) составила 201 784, 83 руб.

(дата) от истца поступило заявление судебному приставу-исполнителю ФИО2 с просьбой произвести перерасчет задолженности по алиментам правильно в соответствии с действующим законодательством.

Материалы исполнительного производства были по заявлению административного истца переданы в Курчатовский РОСП г. Челябинска в связи со сменой места жительства должника.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП города Челябинска ФИО6 увидела неправильность расчета задолженности по алиментам, который произвел судебный пристав-исполнитель ФИО2 и тем самым вернула материалы исполнительного производства обратно в Калининский РОСП г. Челябинска.

С суммой задолженности по состоянию на (дата) в сумме 568 861,23 руб. истец не согласен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме в удовлетворении требований просил отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Третьи лица ФИО1 ФИО18, Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3 ФИО19, Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 ФИО20, Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6 ФИО21, Судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП ФИО11 ФИО9 ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.113 СК РФ и ч.2 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5 ст.113 СК РФ).

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разделу VI Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель извещает должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области (дата) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность ФИО1 за период с (дата) по (дата) на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № г.Аши и Ашинского района Челябинской области, по состоянию на (дата) в размере 513 139,75 руб. Расчет произведен за период с (дата) до (дата) по методике средней заработной платы в РФ на момент взыскания, в связи с тем, что должник не работал. В последующий период (после (дата)) с учетом трудоустройства в ООО «Центр производственно-бытовых услуг» г. Самара. Общая сумма задолженности на момент вынесения постановления (дата) с учетом частичного погашения задолженности составила 611 445,28 руб.

Данное постановление ФИО1 получено (дата), в вышестоящий орган либо в суд, в установленном законом порядке, не оспорено.

Судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области (дата) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области, по состоянию на (дата). Данное постановление основано на постановлении о расчете задолженности по алиментам от (дата).

Расчеты задолженности от (дата) и (дата) произведены по методике определения средней заработной платы в РФ за период с (дата) на момент взыскания в связи с тем, что должник ФИО1 в период с (дата) по (дата) не работал, судебному приставу доказательства обратного не представил. В этой связи суд признаёт, что пристав не допустил нарушений закона рассчитывая задолженность с момента присуждения алиментов ко взысканию, то есть с (дата).

Между тем при расчете задолженности, судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области (дата) в постановлении о расчете задолженности по алиментам допущена арифметическая ошибка.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель подтвердил наличие арифметической ошибки за период январь, февраль 2016 года.

Вынесение судебным приставом-исполнителем нового постановления 15 апреля 2019 года, которым должнику произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата), подтверждает факт неверного исчисления судебным приставом-исполнителем суммы задолженности по алиментам и незаконности оспариваемого постановления.

При расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем нового постановления (дата) допущена арифметическая ошибка на сумму 145,13 руб. в сторону увеличения.

На основании изложенного суд определяет размер задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 ФИО22 перед ФИО4 ФИО23 на содержание несовершеннолетнего ребенка на (дата) в размере 568 716,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 ФИО25 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от (дата) - удовлетворить частично.

Определить размер задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 ФИО26 перед ФИО4 ФИО27 на содержание несовершеннолетнего ребенка на (дата) в размере 568 716,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.И.Лысаков