Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело №2-558/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли - продажи, неустойки,

установил:

ООО «Аксис» обратились в суд с иском, в котором указали, что по договору цессии № от дд.мм.гггг. ООО «ГСИ-АНК» им были переданы права требования о взыскании с ответчицы задолженности по договорам купли-продажи автомобилей ... ... от дд.мм.гггг. №. Наличие задолженности в размере 2500000 руб. подтверждается постановлением АС РК от дд.мм.гггг. по делу №А29-4638/2015, которым был признан незаконным акт зачета взаимных требований между ООО «ГСИ-АНК» и ФИО1 от дд.мм.гггг.. Просили взыскать с ответчицы задолженность по договорам купли-продажи в общей сумме 2500000 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 532500 руб., а также пени за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения ответчицей денежного обязательства.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. Ответчица о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По договорам купли - продажи №№ от дд.мм.гггг. ООО «ГСИ-АНК» обязалось передать в собственность ИП ФИО1 т/с ..., VIN №, и т/с ..., VIN №, а покупатель, в свою очередь, обязалась заплатить продавцу за каждое из них в течение 5 банковских дней с момента подписания договоров по 1250000 руб., всего - 2500000 руб.

Передача автомобилей от продавца покупателю подтверждается подписанными между ними актами приема - передачи.

Актом от дд.мм.гггг. были зачтены взаимные денежные требования, имевшиеся между ООО «ГСИ - АНК» и ИП ФИО1, вытекающие из вышеуказанных договоров купли - продажи, с одной стороны, и договоров поставки товаров, с другой стороны, на общую сумму 2500000 руб.

Определением АС РК по делу №А29-4638/2015 от 06.05.2016, оставленному без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016, по заявлению конкурсного управляющего ООО «ГСИ-АНК» акт взаимозачета от дд.мм.гггг. был признан недействительным, определено применить последствия недействительности следки и восстановить взаимную задолженность участников акта взаимозачета в сумме 2500000 руб. по обязательствам, указанным в акте.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По договору № от дд.мм.гггг. ООО «ГСИ-АНК» в лице конкурсного управляющего уступило истцу права требования по договорам купли-продажи от дд.мм.гггг. к ИП ФИО1 в полном объеме.

Письмом от дд.мм.гггг. ответчица была уведомлена цессионарием о произошедшей уступке. Ей было предложено в течение 30 дней с момента получения данного уведомления (дд.мм.гггг.) произвести истцу выплату задолженности в размере 2500000 руб. по указанным реквизитам.

Как следует из искового заявления, до сегодняшнего дня такая задолженность ответчицей перед истцом не погашена.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение основания взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Аксис» задолженности по договорам купли-продажи в указанном в иске размере.

Вышеуказанными договорами в разделе 5 установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая требования истца, а также вышеуказанные нормы закона и положения договоров купли-продажи, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца договорную неустойку за период с дд.мм.гггг. по сегодняшний день (дд.мм.гггг.) в общей сумме 742500 руб., то есть, 371250 руб. по каждому из договоров купли продажи:

1250000/100*0,1*297дн.

За период после вынесения решения суд неустойку с ответчицы не взыскивает, поскольку она представляет собой, в том числе, меру гражданской ответственности и возлагается на сторону договора при установлении ее неправомерного поведения, что на будущее время сделать не представляется возможным. Кроме того, при решении вопроса о взыскании неустойки должны также приниматься во внимание установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, например, наличие форс-мажора, основания для применения ст.333 ГК РФ и тому подобное, что также невозможно сделать на будущее время. Указанное не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим требованием при наличии фактов дальнейшего нарушения ответчицей условий договоров купли - продажи по оплате товара.

Взыскание задолженности с ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства обусловлено прекращением ею предпринимательской деятельности с дд.мм.гггг..

С ответчицы, в силу статей 98, 103 ГПК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23362,50 руб., в доход бюджета МОГО «Усинск» - государственная пошлина, недоплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 1050 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли - продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксис» задолженность по договору № № купли - продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 371250 (триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, задолженность по договору № купли - продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 371250 (триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23362 (двадцать три тысячи триста шестьдесят два) рубля 50 копеек, всего в сумме 3265862 (три миллиона двести шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Решение может быть отменено Усинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года

Председательствующий О.С.Юхнина