Решение № 2А-47/2018 2А-47/2018~М-30/2018 М-30/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-47/2018

Дело № 2а-47/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Покровск 02 февраля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием ст. помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) ФИО1, представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) по доверенности ФИО2, административного ответчика - осужденного ФИО3, участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» обратилась в суд с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей. В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-№ указала, что ФИО3 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности заявление администрации ФКУ ИК-№ поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО3 не согласен с заявленными требованиями.

Прокурор полагает удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из правового анализа нормы части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре содержащиеся в ней положения применяются только в случае, если лицо было осуждено за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Установлено, что ФИО3 осужден по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 31 октября 2013г. по ч.1 ст.131 УК РФ за совершение изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей и с использованием беспомощного состояния потерпевшей. За преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней ФИО3 осужден не был, следовательно, оснований для установления административного надзора по ч.2 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» не имеется.

В настоящее время осужденный ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), конец срока – ДД.ММ.ГГГГг.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно. Не трудоустроен, состоит на обычных условиях содержания, за весь отбытый срок допустил два нарушения режима содержания, нарушения погашены. Имеет одно поощрение, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, но не всегда делает должные выводы. С 01 апреля 2014г. состоит на профилактическом учете, как склонный на половую свободу и половую неприкосновенность. Связь с родными не поддерживает, вину не признает, в содеянном не раскаивается, не проявляет стремление к исправлению.

ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в материалах дела не содержится сведений о том, что осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3 по ч.1 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.М. Аммосова