Решение № 2А-488/2018 2А-488/2018 ~ М-394/2018 М-394/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-488/2018

К делу № 2а- 488/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности ФИО5,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года и одновременном установлении ему административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06.05.2009г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1. ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и просила суд его удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала требование Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска Отдела МВД России по <адрес> об установлении в отношении него административного надзора и установлении ему административных ограничений, однако считает срок административного надзора в два года чрезмерно большим. Он вину в совершении административных правонарушений признает полностью, раскаивается в содеянном. Большой срок административного надзора может плохо отразиться на его работе и на финансовом состоянии его семьи.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По информации ОМВД России по <адрес> ФИО2 06.01.2018г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (административный протокол №, постановление № от 13.03.18г.); 01.04.2018г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный протокол №, постановление № от 01.04.18г.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и информацией Отдела МВД России по <адрес> об административных нарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Республики Адыгея; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Республики Адыгея; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Бражников Е.Г.