Решение № 2-3691/2019 2-3691/2019~М-2892/2019 М-2892/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3691/2019

Дело № 2 – 3691/2019

(марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указав, что (дата) между истцом и ФИО1 Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» города Нижнего Новгорода был заключен брак, о чем в этот же день составлена запись о заключении брака №... и выдано свидетельство о заключении брака серия №.... (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор. Данным договором стороны установили, что все имущество (движимое и недвижимое), будет являться собственностью того супруга на имя которого в соответствии с законом оно приобретено, оформлено и зарегистрировано. В отношении любого имущества был установлен режим раздельной собственности. В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, общей площадью 44,6 кв.метров, состоящая из двух комнат и расположенная по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, .... Указанная квартира была зарегистрирована на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым из супругом. Согласно брачного договора на данную квартиру нами был также установлен раздельный правовой режим. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата) брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, о чем (дата) составлена запись о расторжении брака №... и в этот же день выдано соответствующее свидетельство серия №.... После решения суда о расторжении брака (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Согласно условиям данного договора ФИО2 приобрела у ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, .... Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, и ФИО2 стала единоличным собственником квартиры, о чем (дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия №.... Вскоре после заключения договора купли - продажи ответчик выехал из квартиры, вывез все свои вещи, была достигнута устная договоренность, что в ближайшее время ответчик снимется с регистрационного учета и зарегистрируется по месту фактического проживания. Однако до настоящего времени свое обещание ФИО1 не выполнил.

На основании изложенного, просит признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., утратившими право пользования квартирой 39 ... Советского района города Нижнего Новгорода.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления истца.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении свое отсутствие.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира №№..., расположенная в ... г. Н.Новгород, находится в собственности ФИО2, на основании договора купли - продажи доли квартиры от (дата), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.16-17, 18).

В настоящее время на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения состоят: ФИО2 (собственник), ФИО1 (бывший муж) - как бывший собственник спорного жилого помещения.

Как следует из искового заявления, в настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, личных вещей в квартире не имеется. Все расходы по содержанию жилья (спорной квартиры), оплате коммунальных услуг несет истец ФИО2

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в соответствии со ст.31, ст.35Жилищного кодекса РФ, суд пришел к выводу об утрате права пользования ответчиком спорным жилым помещением, находящимся собственности истца.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 N 5242-1 в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Статья 3 вышеназванного Закона Российской Федерации устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Утрата (прекращение) права пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета. Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами УФМС по Нижегородской области, ответственными за регистрацию в силу закона при наличии оснований для совершения регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нижний Новгород, ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)