Решение № 12-200/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело № 12-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на частное постановление

13 сентября 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И.,

с участием помощника прокурора г. Новосибирска Кондратьевой А.Ю.,

при секретаре Балуевой Е.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора ... на частное постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-191/2017-2,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... ДД.ММ.ГГГГ во время проведения богослужения в помещениях ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: ..., путем продажи осуществлялось распространение Библии книги священного писания ветхого и нового завета канонические в русском переводе с параллельными местами (Москва,2011) без маркировки с указанием своего официального полного наименования МРО ... тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ...» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении прокурора ... вынесено частное постановление об устранении допущенных нарушений, выразившихся в ненадлежащем изъятии вещественного доказательства, что послужило основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

Прокурор не согласился с таким постановлением мирового судьи и обратился с протестом, в котором указано следующее.

В оспариваемом частном постановлении мировой судья ссылается на положения ч. 4 ст. 29 УПК РФ, однако аналогия права и применение иного процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении недопустимы.

В судебном заседании помощник прокурора ... поддержала протест, просила постановление мирового судьи отменить.

Представитель ... в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Частью 1 статьи 1.1 КоАП РФ установлено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Между тем, ссылка мирового судьи на нормы УПК РФ неправомерна, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо.

При этом, согласно ст. 29.13 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, частное постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-191/2017-2 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест и.о. прокурора ... удовлетворить.

Частное постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-191/2017-2 отменить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья -