Определение № 2-503/2017 2-503/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело №2-503/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ОТП Банк» о понуждении к предоставлению информации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о понуждении к предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов кредитного дела по договору о предоставлении и обслуживанию банковской карты №, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, в силу полномочий, определенных в доверенности от 14.09.2016г., заявил об отказе от исковых требований ФИО2 к АО «ОТП Банк» о понуждении к предоставлению информации, компенсации морального вреда, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, указав, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из представленного представителем истца ФИО1 письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца ФИО2 к АО «ОТП Банк» о понуждении к предоставлению информации, компенсации морального вреда, ему известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а именно о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется представленное суду заявление.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО1, имеющего полномочия на совершение данного процессуального действия, от исковых требований ФИО2 к АО «ОТП Банк» о понуждении к предоставлению информации, компенсации морального вреда, в связи с наличием правовых оснований для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля представителя истца отражена в протоколе судебного заседания, отказ от иска к данному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований ФИО2 к АО «ОТП Банк» о понуждении к предоставлению информации, компенсации морального вреда.

.Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «ОТП Банк» о понуждении к предоставлению информации, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья