Определение № 2-644/2017 2-644/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-644/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ВсяКовка» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «ВсяКовка» к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВсяКовка» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

ООО «ВсяКовка» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, возмещении материального ущерба.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец – ответчик ФИО1, представители истца – ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 и адвокат Шевченко Н.П., а также представители ответчика – истца ООО «ВсяКовка» директор ФИО3 и по доверенности ФИО4, извещенные под роспись о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец – ответчик ФИО1, представители истца – ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 и адвокат Шевченко Н.П., а также представители ответчика – истца ООО «ВсяКовка» директор ФИО3 и по доверенности ФИО4, также извещенные под роспись о времени и месте судебного заседания, вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить первоначальное и встречное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ВсяКовка» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «ВсяКовка» к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, возмещении материального ущерба без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

Председательствующий