Решение № 2-А47/2018 2-А47/2018~М-А39/2018 М-А39/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-А47/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО «Альфа Страхование» о возложении обязанности произвести страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возложении обязанности произвести страховое возмещение. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в районе <адрес> произошел страховой случай, а именно ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2115 г/н № нарушил п.13.9 ПДД и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ 21099 г/н №. В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения: разбита передняя левая блок фара, поврежден бампер, повреждено и деформировано переднее левое крыло, капот. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ он в адрес АО «Альфа Страхование» направил заявление о страховом возмещении. Данное заявление было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Не дождавшись ответа он ДД.ММ.ГГГГ повторно направил заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» направило в его адрес письмо с направлением на осмотр поврежденного транспортного средства. Осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В письме было указано на необходимость предоставления заверенной копии документа удостоверяющего личность, извещения о ДТП и документов подтверждающих право собственности на поврежденное имущество. Однако все необходимые документы были ранее направлены страховщику. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес АО «Альфа Страхование» была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него Законом «Об ОСАГО» обязанности и просит возложить на ответчика обязанность произвести страховое возмещение в виде организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. Взыскать с АО «Альфа Страхование» судебные расходы в размере 4017 рублей 08 коп, которые складываются из расходов на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей, расходов на отправку писем в размере 266 рублей 86 коп. расходов на предоставление страховщику автомобиля на осмотр в размере 750 рублей 42 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От ответчика поступили письменные возражения относительно иска. В возражениях ответчик указывает, что от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о наступлении страхового случая. К заявлению приложены незаверенные документы компетентных органов, незаверенные документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения, незаверенная копия паспорта, что является нарушением п.3.10 Положения ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». До настоящего времени ФИО1 не представил надлежащим образом заверенные документы, в связи с чем двадцатидневный срок для принятия решения о страховом возмещении течь не начал. На данный момент истец не лишен права предоставить страховщику надлежащим образом заверенные документы и получить направление на ремонт. На основании изложенного просит оставить иск без рассмотрения.

Определением Елецкого районного суда от 16 марта 2018 года в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2, водитель автомобиля ВАЗ 2115 г/н №.

Третье лицо ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из справки о ДТП, объяснений водителей участвующих в ДТП, иных доказательств, имеющихся в материале проверки по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в районе <адрес> ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 2115 г/н № находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1 движущемуся по главной дороге. В результате данных действий произошло ДТП. Автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения: разбита передняя левая блок фара, поврежден бампер, повреждено и деформировано переднее левое крыло, капот.

ФИО3 сотрудником ДПС привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из приведенных выше доказательств следует, что именно действия водителя автомобиля ВАЗ 2115 г/н № ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям автогражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». Автогражданская ответственность потерпевшего в момент ДТП застрахована не была.

П.15.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховщика (<адрес>) заявление о страховом случае с приложенными документами, перечень которых соответствует п.3.10 Положения ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное почтовое отправление было получено ответчиком по делу 16.10.2017 года, что подтверждается представленным уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Данное обращение истца по делу полностью проигнорировано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлен пакет документов в АО «Альфа Страхование».

Повторное заявление с приложенными документами получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором предложило предоставить автомобиль на осмотр, а также представить заверенную копию документа удостоверяющего личность, извещение о ДТП, документы подтверждающие право собственности на поврежденное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «Альфа Страхование» письменную претензию, в которой указывал на нарушение со стороны страховщика сроков осуществления страхового возмещения и приложил нотариально заверенные копии документов, на которые указывал страховщик.

Данное почтовое отправление было возвращено в адрес ФИО1 с отметкой «истек срок хранения».

Страховое возмещение до настоящего времени не произведено.

Из приведенных выше доказательств следует, что ответчик по делу проигнорировал поступившее от ФИО1 заявление о страховом возмещении, поступившее страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия с надлежащим образом заверенными документами не была получена страховщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по делу игнорирует законные требования потерпевшего о страховом возмещении.

Умышленное неполучение почтового отправления, которое было направлено ценным письмом с описью вложений, суд расценивает как желание не исполнять возложенные Законом обязательства перед потерпевшим и прикрыть свое бездействия отсутствием недостающих документов для страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части возложения на ответчика обязанности произвести страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде почтовых расходов на отправление корреспонденции в адрес ответчика по делу в размере 266 рубле 86 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Также суд находит подлежащими взысканию убытки понесенные истцом на предоставление автомобиля в <адрес> для осмотра в размере 750 рублей 42 коп., данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками ФИО1, подлежащими возмещению в составе страхового возмещения. Более того, требовании страховщика о предоставлении автомобиля на осмотр в <адрес> являются незаконными, поскольку у автомобиля принадлежащего истцу по делу разбита блок фара. Согласно п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае если на транспортном средстве не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом размера данных убытков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы в размере 3000 рублей за юридические услуги.

Понесенные расходы в размере 3000 рублей за юридические услуги, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера не подлежащих оценке с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рубля в бюджет Измалковского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Альфа Страхование» произвести страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО9

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 ФИО10 убытки в размере 1017 рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в бюджет Измалковского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Елецкий районный суд.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.