Решение № 2-908/2021 2-908/2021~М-609/2021 М-609/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-908/2021

УИД 86RS0001-01-2021-001390-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Серебрякове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-908/2021 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищным услугам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по жилищным услугам и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> город, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являлась членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказываемые Муниципальным унитарным предприятием «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства».

Решением Мирнинского районного суда ФИО8) по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наниматели ФИО4 и ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счету № общая сумма задолженности по оплате жилищных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 913 рублей 63 копейки. Между Администрацией муниципального образования «<данные изъяты> Агентский договор, в соответствии с которым <данные изъяты> обязуется совершить юридически значимые и иные действия по начислению, сбору и перечислению в бюджет МО «<адрес>», платы за граждан за пользование жилым помещением жилого фонда, находящегося в собственности МО «<адрес>» (плата за наем).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате услуги «наем» за вышеуказанное жилое помещение составляет 13 586 рублей 35 копеек. Расчет задолженности произведен на дату прекращения права пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании задолженности по жилищным услугам с ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 после отмены судебного приказа должники в адрес <данные изъяты> с заявлением о реструктуризации долга не обращались.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу МУП «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» задолженность за жилищные услуги в размере 55 913 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 1 877 рублей 42 копейки, задолженность по услуге «наем» согласно Агентского договора с Администрацией МО «<адрес>» в размере 13 586 рублей 35 копеек.

Представитель истца, ответчики, в судебное заседание, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания не явились.

Ответчики в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им адресам, в том числе в заявлении об отмене судебного приказа, приобщенному к материалам дела, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживали в жилом помещении расположенному по адресу: <адрес>.

Решением Мирнинского районного суда <адрес> (Якутия) по делу №-UD-294/2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наниматели ФИО4 и ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счету № общая сумма задолженности по оплате жилищных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 913 рублей 63 копейки.

В соответствии с информацией предоставленной УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

ФИО1 являлась нанимателем <адрес> в период, ФИО2 – членом семьи нанимателя, что подтверждено ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РС (Я) вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании задолженности по жилищным услугам с ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО5

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчики извещались судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства», но в судебное заседание ответчики не явились, отзыв, пояснения, доказательства в опровержение доводов истца и контррасчет не представили.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 913 рублей 63 копейки.

С учетом письменных доказательств, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 55 913 рублей 63 копейки, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией муниципального образования «<адрес>» и Муниципальным унитарным предприятием «УПЖХ» заключен Агентский договор, в соответствии с которым МУП «УПЖХ» обязуется совершить юридически значимые и иные действия по начислению, сбору и перечислению в бюджет МО «<адрес>», платы за граждан за пользование жилым помещением жилого фонда, находящегося в собственности МО «<адрес>» (плата за наем).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате услуги «наем» за вышеуказанное жилое помещение составляет 13 586 рублей 35 копеек. Расчет задолженности произведен на дату прекращения права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по услуге «наем» согласно Агентского договора с Администрацией МО «<адрес>» в размере 13 586 рублей 35 копеек.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 877 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищным услугам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» денежные средства в общей сумме 71 377 рублей 39 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 23 марта 2021 года.