Решение № 2А-721/2018 2А-721/2018~М-782/2018 М-782/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-721/2018

Дело № 2а-721/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 26 ноября 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Понимаш И.В.,

при секретаре - Перцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП г.Советска УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Советска ФИО3 об отмене постановления от 01.11.2018г., -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский городской суд с названным выше административным иском, в котором указал, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Советска ФИО3 от 01.11.2018г. подлежит отмене поскольку, гараж фактически снесен, взыскателю оплачено 9300 руб., решение суда исполнено в полном объеме. В решении суда нет сноса виноградника и беседки сарая. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Советска ФИО3 от 01.11.2018г.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Советска ФИО3 и представитель административного ответчика ОСП г.Советска УФССП по Калининградской области действующая на основании доверенности от 03.08.2018г. ФИО4 в судебном заседании просили отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска, как необоснованного. Пояснили, что должником не исполнены требования исполнительного документа, в чем убедился судебный пристав выходивший на место совершения исполнительных действий. Решением суда ФИО1 обязан снести постройку – гараж, площадью 67,1 кв.м. Однако, должником произведен только частичный демонтаж данного строения, большая часть которого остается на прежнем месте, что зафиксировано на фотоснимках, имеющихся в материалах исполнительного производства. ФИО1 уклоняясь от выполнения судебного решения, стал называть не снесенную часть строения, виноградником и беседкой сарая. В связи с неисполнением требований исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Советска ФИО3 01.11.2018 вынесено оспариваемое постановление, которым должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 12.11.2018г. Полагают обжалуемое постановление законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

Привлеченный судом к участию в деле административный соответчик УФССП России по Калининградской области своего представителя для участия в деле не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, взыскатель ФИО5 в судебном заседании просил отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска, как необоснованного. Пояснил, что решение суда о сносе гаража ФИО1 не исполнено, большая часть стен гаража, грозящая обвалом, не снесена.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает, что административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС России гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 того же кодекса при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением Советского городского суда от 03.10.2017 удовлетворен иск ФИО5 к ФИО6, на ответчика возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, произвести снос гаража с кадастровым номером №, расположенного во дворе <адрес>, за счет собственных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.01.2018, вышеуказанное решение оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности ФИО7 на самовольную постройку в виде гаража с кадастровым номером №, площадью 67,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (№.).

На основании исполнительного листа, выданного 21.02.2018г. Советским городским судом по вышеуказанному делу, ОСП г.Советска 13.03.2018г. возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство №, предметом исполнения которого является – обязать ФИО6 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, произвести снос гаража с кадастровым номером №, расположенного во дворе <адрес>, за счет собственных средств.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО8 установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, – 5 дней с момента получения копии постановления, разъяснен порядок применения мер принудительного исполнения, в том числе взыскания исполнительского сбора.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получил 14.03.2018.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Советска ФИО12 24.05.2018 совершены исполнительные действия, по результатам которых установлено, что решение суда ФИО2 не исполнено, гараж не снесен.

Установленный факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, послужил основанием для вынесения 25.05.2018г. в отношении ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока для исполнения решения суда

Указанное постановление от 25.05.2018 обжаловано ФИО1 в Советский городской суд.

Вступившим в законную силу решением Советского городского суда от 29.06.2018г. ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к Отделу судебных приставов г. Советска Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Советска ФИО13 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения решения суда от 25.05.2018.

26.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Советска ФИО3 в результате совершения исполнительных действий – выезда по адресу: <адрес>, установлено, что должник решение суда в полном объеме не выполнил. На месте, произведены замеры объекта недвижимости – гаража и его фотосъемка, в присутствии понятых, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

01.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Советска ФИО3, в связи с неисполнением ФИО1 в срок, установленный постановлением от 25.05.2018г. требований исполнительного документа (до 18.06.2018), вынесено постановление, которым должнику установлен новый срок сноса гаража, до 12.11.2018г.

Указание в административном иске на то, что оставшаяся (не снесенная) часть постройки является виноградником и беседкой сарая, является избранной ФИО1 позицией направленной на неисполнение решения суда.

Вступившим в законную силу решением Советского городского суда от 03.10.2017 на ФИО1 возложена обязанность произвести снос гаража с кадастровым номером №, расположенного во дворе <адрес>, за счет собственных средств.

Площадь указанного объекта (гаража) составляет 67,1 кв.м., что подтверждается решением суда от 03.10.2017 и выпиской из ЕГРП на объект с кадастровым номером №.

Указанная в административном иске «беседка сарая», является не снесенной ФИО1 частью строения с кадастровым номером № – «гаража» и входит в его общую площадь - 67,1 кв.м.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа к дате вынесения обжалуемого постановления от 01.11.2018г. или рассмотрения настоящего дела по существу, административный истец ФИО1 суду не представил.

Поскольку, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт неисполнения должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Советска ФИО3, в рамках своих полномочий, в соответствии с положениями ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ, 01.11.2018г. вынесено постановление, которым должнику установлен новый срок сноса гаража, что является обоснованным и законным.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения административного иска ФИО1, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении административного искового заявления к ОСП г.Советска УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Советска ФИО3 об отмене постановления от 01.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 30.11.2018 года.

Судья И.В. Понимаш

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.