Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-855/2020 М-855/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-829/2020

Дело № 2-829/20

УИД № 42RS0016-01-2020-002063-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре Антроповой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 сентября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО9 истцом ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В данном заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и ФИО10 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ответчика по международной банковской карте исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно. Размер задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15877,03 руб., в том числе: 13645,85 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2231,18 рублей – просроченные проценты. Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником и в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО12 Просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15877,03 руб., а также расходы за уплату госпошлины в размере 635,08 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.81-84) в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила полностью сумму задолженности по кредитной карте, однако сумма государственной пошлины осталась не оплаченной, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 635,08 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, пояснила, что заемщик ФИО13 являлся ее супругом, брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. была оформлена и получена в ПАО Сбербанк кредитная карта без ее согласия, но о чем ей было известно. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умер, о наличии задолженности по кредитной карте ей было известно, в связи с чем, она сразу же обратилась в банк для ее погашения и возврата кредитной карты, однако банк не предоставил ей возможность погасить задолженность, поскольку счет, открытый на ее супруга сразу был заблокирован. В настоящее время задолженность по кредитной карте ею погашена в полном объеме, а сумму государственной пошлины она оплатить не смогла, поскольку сотрудники банка не предоставили ей реквизиты для ее уплаты.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.127-128), письменных ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 в Сбербанк было подано заявление на открытие ему счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита 15000 рублей (л.д.8).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита операций по карте составил 15000 рублей под 23,9% годовых. В силу пункта 2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5) (л.д.22-26).

Данная аферта была акцептована ПАО Сбербанк путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности по счету банковской карты (л.д.6,7). Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ФИО17 был заключен кредитный договор.

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением (офертой) (л.д.8), подписанным ФИО18., условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-20), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанные заемщиком (л.д.23-26), памяткой держателя карт (л.д.27-31).

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО19 в нарушение кредитного обязательства по договору свои обязанности перед банком надлежащим образом не исполнял.

С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания всех видов задолженностей по кредитному договору, исковые требования Банка заявлены обоснованно.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются представленными письменными доказательствами по делу и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету следует, что по указанному кредиту платежи в счет погашения задолженности после смерти заемщика не производились (л.д.6-7, 13, 14), ввиду чего, как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 15877,03 рублей, из них: 13645,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2231,18 руб. – просроченный проценты.

Данный расчет судом проверен, является правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривался.

Заемщик ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Центрального района г. Новокузнецка (л.д.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ …признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В данном случае обязанность исполнения кредитных обязательств должника ФИО21 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Ответчик ФИО1 являлась супругой ФИО22., что подтверждается штампом о регистрации брака в паспорте ответчика (л.д.106), таким образом, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ ответчик является наследником первой очереди.

Таким образом, обязанность исполнения кредитного обязательства должника ФИО23 по кредитной карте ПАО Сбербанк переходит в порядке правопреемства к его наследнику.

Согласно сведений официального сайта notariat.ru и ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО25., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, также по данным ЕИС Енот наследственное дело после смерти указанного лица не найдено (л.д.101). Как установлено судом в ходе судебного разбирательства непосредственно на ФИО26 какое либо имущество не зарегистрировано.

Однако, из выписки ЕГРН следует, что в собственности ФИО1 имеется квартира, расположенная по <адрес>, которая была приобретена по договору купли-продажи в период брака с ФИО27 (л.д.41) и кадастровая стоимость которой составляет 1443328,65 рублей (л.д.42).

В силу положений ст. 34 СК РФ, 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно адресно-справочной информации, ФИО28 и ФИО1 значатся зарегистрированными по месту жительства по <адрес>, ФИО29 выписан как умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116), указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик приняла фактически наследство после смерти заемщика ФИО30 в соответствии с положениям ст. 1153 ГК РФ, поскольку и на момент и после смерти ФИО31о., ответчик была зарегистрирована и проживала в квартире, являющейся их совместным имуществом и стоимость которого является достаточной для гражданско-правовой ответственности по вышеуказанному долгу наследодателя.

Доказательствами того, что наследник ФИО32 – ФИО1 не приняла наследство, либо в установленном законом порядке отказалась от него, суд не располагает. Доказательств принятия наследства иными наследниками ФИО33 (в частности, его сыном ФИО3) суду не представлено м требований к ФИО3 по данному делу истцом заявлено не было.

При этом, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что фактически наследство принято ответчиком со дня смерти наследодателя, банк вправе требовать уплаты задолженности по кредитной карте заемщика.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком произведено погашение кредита в ПАО Сбербанк в сумме 15877,03 руб. (л.д.129), т.е. ответчик приняла обязательства супруга по погашению задолженности по кредитной карте после его смерти на себя и исполнила данное обязательство в полном объеме.

При этом, госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, ответчиком не оплачена. В судебном заседании ответчик ФИО1 с указанными требованиями также согласилась в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины на момент подачи искового заявления, размер которых подтверждается квитанцией, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, то есть, в сумме 635 руб. (15877,03 х 4 % = 635).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 08 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлину в сумме 635 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020 года.

Председательствующий: Рыкалина Л.В.