Решение № 2-1036/2018 2-85/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1036/2018

Дело № 2-85/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года. г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 25000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 74137 рублей 32 копейки из которой сумма основного долга 25000 рублей, сумма процентов 26885 рублей 64 копейки, штрафные санкции в размере 22251 рублей 68 копеек. Просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность в размере 62768 рублей 38 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил.

Ответчица иск не признала, суду пояснила, что кредитный договор №ф. не подписывала, денежные средства по нему не получала.

Выслушав участников процесса изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом суду не представлен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ ни в оригинале, ни в копии, согласно искового заявления договор истцом утерян. Ответчица факт заключения данного договора отрицает. Таким образом, установить факт заключения данного договора не представляется возможным.

Также суду представлена выписка по счету № (л.д.13.) Суд не считает данную выписку доказательством получения ответчицей кредита на указанных в исковом заявлении условиях. Данная выписка является внутренним документом истца. Документов подтверждающих получение денег ответчицей суду не представлено

Ответчицей суду представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за иным номером №ф с иными условиями сумма кредита 5000 рублей под 38,848 % годовых. Истцом приложена выписка с лицевого счет по данному договору (л.д.14) счет №.

Однако требования о взыскании задолженности по данному договору истцом не заявлены, а суд самостоятельно не может выйти за пределы исковых требований и взыскать задолженность по иным обязательствам без требования истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан суд через Буинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись П.В. Романчук

Справка: решение вступило в законную силу- «___»_________20___г.

Копия верна- судья - П.В. Романчук