Решение № 2-2044/2024 2-2044/2024~М-1222/2024 М-1222/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2044/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-001911-93

Дело № 2-2044/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО4 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ФИО1 (Заемщик) заключен договор №, по условиям которого установлен лимит кредитования в размере <...>, процентная ставка за пользование кредитом – <...>% годовых.

Согласно условиям кредитования картсчета кредит подлежит возврату полностью не позднее <дата>.

ПАО «МКБ» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет Заемщика № открытый в Банке.

В свою очередь ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнил частично. По состоянию на <дата> сумма задолженности Заемщика перед истцом составляет <...>, в том числе: <...> – по просроченной ссуде, <...> – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Заемщик ФИО1 умер <дата>.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 819 ГК РФ истец просил суд: взыскать в пользу ПАО «МКБ» с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – по просроченной ссуде, <...> – по просроченным процентам по просроченной ссуде; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Протокольным определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МКБ».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщено.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №.

Согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий кредитования картсчета (для лимита кредитования с льготным периодом – до 123 дней) Банком установлен лимит кредитования в размере <...> на срок до <дата> включительно с автоматической пролонгацией на каждые последующие 2 года с даты, следующей за датой окончания предыдущего срока действия лимита кредитования, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации. Кредит должен быть полностью возвращен не позднее 2 месяцев с даты окончания срока действия лимита кредитования в следующем порядке: в течение первого месяца должна быть полностью погашена задолженность по договору кредитования картсчета, зафиксированная на дату окончания срока действия лимита кредитования; в течение второго месяца должна быть полностью погашена задолженность по договору кредитования картсчета, зафиксированная после даты окончания срока действия лимита кредитования.

Срок действия договора кредитования картсчета- до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования картсчета установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <...>% годовых.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлен пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования картсчета, и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 согласился с общими условиями договора, а также указал на согласованность Индивидуальных условий кредитования картсчета, что подтверждается подписью Заемщика.

ПАО «МКБ» исполнило принятые на себя обязательства посредством перечисления денежных средств на счет Заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской со счета.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако заемные денежные средства, проценты за пользование кредитом в полном объеме и своевременно не возвращены.

ФИО1 умер <дата>.

Согласно представленным по запросу суда сведениям ПАО «МКБ», в рамках спорного кредитного договора договор страхования не заключался.

Поскольку обязательства по договору не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – по просроченной ссуде, <...> – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ФИО1, умершего <дата>, не открывалось.

По сведениям ЕГРН, «ФИС ГИБДД-М» недвижимое имущество на дату смерти у ФИО1 отсутствует, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», Акционерного общества «Альфа-Банк» на судебные запросы следует, что открытых/закрытых кредитных/депозитных счетов на имя ФИО1 не найдено, клиентом банка не является.

Согласно сообщению Акционерного общества «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 <дата> выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на <дата> доступный остаток составляет <...>; <дата> заключен договор кредита №, а в его рамках договор счета №, открыт счет обслуживания кредита №, по состоянию на <дата> остаток денежных средств – <...>, договор расторгнут; <дата> заключен договор кредита №, а в его рамках договор счета №, открыт счет обслуживания кредита №, по состоянию на <дата> остаток денежных средств – <...>, договор расторгнут; <дата> заключен договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта №, дополнительная кредитная карта №, по состоянию на <дата> имеется задолженность. Иные счета, банковские карты на имя ФИО1 не открывались.

<дата> на имя ФИО1 открыт сберегательный счет № в Акционерном обществе «Почта Банк». Согласно выписке по указанному счету остаток денежных средств на <дата> составляет <...>.

Так же, по сведениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета (действующие): №, №, №, №, №, №, №, №. Остаток по всем счетам по состоянию на <дата> составляет <...>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО1 имел регистрацию по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4 (<...> ФИО1).

Кроме того, ФИО1 имел временную регистрацию с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, представленной Муниципальным унитарным предприятием <...>

Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО3

На дату смерти (<дата>) ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно записи акта о рождении № от <дата> Подольского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ФИО1 <...>

Таким образом, на дату смерти у ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество, в том числе которое могло бы считаться выморочным, по вопросу вступления в наследство мать ФИО4, <...> ФИО1 не обращались, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 указанными лицами судом не установлено.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МКБ» о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании судебных расходов так же не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт <...>) о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 15 января 2025 года.