Решение № 2-259/2025 2-259/2025(2-5048/2024;)~М-4614/2024 2-5048/2024 М-4614/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-259/2025

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> иском к ФИО2, в котором уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от <дата обезличена> в размере 8 589 142 рублей 86 копеек, в том числе: 6 000 000 рублей суммы основного долга; 2 589 142 рублей 86 копеек процентов за пользование суммой займа;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 81 031 рублей;

- обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога транспортного средства от 04.06.2024г. имущество: автомобиль марки БМВ М8 COMPETITION, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, цвет белый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (далее - договор займа), в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 6 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и ежемесячно выплачивать проценты.

В силу п. 1.2 договора займа сумма займа передана ФИО2 путем передачи наличных денежных средств с составлением расписок.

В соответствии с п. 3.5 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются 04-го (четвертого) числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от <дата обезличена> (далее - Договор залога), в соответствии с которым ответчик предоставил в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки БМВ М8 COMPETITION, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, цвет белый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>.

ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объёме, однако, ФИО2, не оплачивая проценты за пользование суммой займа, фактически отказался от исполнения встречного обязательства, что противоречит ст. 310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Уведомление истца от <дата обезличена> о расторжении договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от <дата обезличена>, с требованием об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа от <дата обезличена> составляет 6 000 000 рублей.

Уточняя исковые требования, истец указывает, что проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 6 % от суммы займа ежемесячно (п. 3.4 Договора займа) составляют 2 589 142 руб. 86 коп. (6 000 000 руб. х 6 % / 30 дн х 26 дн) + (6 000 000 руб. х 6 % х 7 мес) + (6 000 000 руб. х 6 % / 28 дн х 13 дн) - 410 000 руб. (выплаченные проценты).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 8 589 142 рублей 86 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием его представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

В соответствии п.п.1.1,1.2 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную Сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок до ”04" декабря 2024 года.

Денежные средства в размере 5 000 000 рублей передаются Заимодавцем Заемщику путем передачи наличных денежных средств с составлением расписки в срок до «05» июня 2024 года. Оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 рублей передаются Заимодавцем Заемщику путем передачи наличных денежных средств с составлением расписки в срок не позднее 2-х рабочих дней со дня снятия (прекращения) Заемщиком всех запретов, ограничений, залогов на транспортное средство (БМВ М8 COMPETITION, VIN <номер обезличен>), предоставленное в залог в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, а также погашения всех кредитных обязательств связанных с вышеуказанным транспортным средством.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество (далее - "Имущество"): автомобиль марки БМВ М8 COMPETITION, VIN <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак У005К026, принадлежащее Заемщику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>., код подразделения ГИБДД <номер обезличен> ПТС <адрес обезличен> от <дата обезличена>.. выданным Центральной акцизной таможней Адрес передачи Предмета залога и последующего его местонахождения: <адрес обезличен> г Ставрополь, <адрес обезличен>.

Стороны заключают договор о залоге имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваемого залогом (п.2.1 Договора).

Согласно п.3.1. Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок до "04" декабря 2024 года.

В соответствии с п. 3.4., 3.5. Договора 3.4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу ежемесячно проценты в размере 6 (шесть) процентов от Суммы займа

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются 04-го (четвертого) числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа Проценты, начисленные за последний период пользования Суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. Оплата процентов осуществляется путем безналичного перевода на банковский счет Заимодавца либо путем передачи наличных денежных средств Заимодавцу с составлением расписки.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 6 000 000 рублей подтверждается расписками в получении денежных средств от <дата обезличена>, от <дата обезличена> и не отрицается стороной ответчика.

Обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполняются. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 возвратил истцу в рамках указанного договора 410 000 рублей, которые стороны отнесли к процентам по договору.

Направленные в порядке досудебного урегулирования спора требование о возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов и пени, и досудебная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> у ФИО2 перед истцом ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 8 589 142 рублей 86 копеек, в том числе: 6 000 000 рублей суммы основного долга; 2 589 142 рублей 86 копеек процентов за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из следующего расчета:

2 589 142 рублей 86 копеек (6 000 000 рублей х 6 % / 30 дн х 26 дн) + (6 000 000 рублей х 6 % х 7 мес) + (6 000 000 рублей х 6 % / 28 дн х 13 дн) - 410 000 рублей (выплаченные проценты).

Представленный истцом расчет судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов не предоставил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным

удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному договору займа в полном объеме.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Судом также установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства.

Предметом договора от <дата обезличена> является передача Залогодателем в залог Залогодержателю указанного в п. 1.2 Договора движимого имущества (далее по тексту - «Предмет залога»), принадлежащего Залогодателю на праве собственности.

Наименование: автомобиль, марка БМВ М8 COMPETITION VIN <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <номер обезличен>.

Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена> код подразделения ГИБДД <номер обезличен>, ПТС <адрес обезличен> от <дата обезличена> выданным Центральной акцизной таможней.

Стороны Договора оценивают Предмет залога в размере 7 000 рублей.

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя, возникших на основании Договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от <дата обезличена>, заключенного между Залогодержателем (Заимодавцем) и Залогодателем (Заемщиком)

Сумма займа составляет 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек

Срок возврата займа и причитающихся процентов до <дата обезличена>.

В соответствии с п.5 Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 3.1 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> (2021)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что каких-либо договоров купли-продажи указанного автомобиля суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средств: автомобиль марки БМВ М8 COMPETITION, 2020 года выпуска, VIN <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>, цвет белый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1.3 договора, заложенная квартира в качестве предмета залога оценена в размере 7 000 000 рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на залоговое имущество, определив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 81031 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) задолженность но договору займа в размере 6 000 000 рублей - основной долг, 2 589 142 рублей 86 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками автомобиль марки БМВ М8 Competition, 2020 года выпуска, VIN:<номер обезличен>, кузов (кабина прицеп) <номер обезличен>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, определив способ реализации с публичных тортов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 81031 рубль.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа