Решение № 2-2-18/2017 2-2-18/2017(2-390/2016;)~М-328/2016 2-390/2016 М-328/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2-18/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15 марта 2017 г. Дело № 2-2-18/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 г. р.п. Пышма

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пышминская центральная районная больница», Администрации Пышминского городского округа, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество. В иске указано, что в соответствии с решением Пышминского поселкового Совета народных депутатов №123 от 24.09.1993 года отцу ФИО1 ФИО3 было предоставлено для постоянного проживания спорное жилое помещение. Ранее этот дом находился на балансе ГБУЗ СО «Пышминская ЦРБ». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом на балансе ГБУЗ СО «Пышминская ЦРБ» не находится. Согласно справке Администрации Пышминского городского округа жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в реестре муниципального имущества Пышминского городского округа не значится. В данном жилом помещении ФИО1 и его родственники: мать - ФИО2, отце- ФИО3, брат – ФИО1 постоянно зарегистрированы и проживают уже более 22 лет. ФИО1 постоянно проживает в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 15 лет, осуществляет надлежащий уход за жилым помещением, со стороны каких-либо иных лиц по поводу его проживания претензий не было.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ГБУЗ СО «Пышминская ЦРБ», извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Администрация Пышминского городского округа, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо - ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, на спорную квартиру не претендует.

Третье лицо - ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, на спорную квартиру не претендует.

Третье лицо - ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, на спорную квартиру не претендует.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12). Согласно пояснений истца подлинник ордера утерян.

Согласно справке Управления р.п. Пышмы Администрации Пышминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО1 (л.д.18).

Согласно справке Пышминского БТИ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> занимает ФИО3 на праве пользования на основании ордера на жилое помещение (л.д.23).

На протяжении более чем 15 лет никто не предъявлял к истцу никаких претензий по поводу данной недвижимости, поэтому суд пришел к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на жилой дом № <адрес> в силу приобретательной давности.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Свидетели ., . в судебном заседании подтвердили факт проживания ФИО1 по указанному адресу более пятнадцати лет.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на жилой дом № <адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

П. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика судебные расходы не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ СО «Пышминская ЦРБ» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., право собственности на жилой дом № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.В. Сейдяшева