Решение № 2А-1961/2018 2А-1961/2018~М-1970/2018 М-1970/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-1961/2018

Административное дело № 2а-1961/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-003010-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Кирилловой И.А., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП №...) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы (место расположения обезличено) без уведомления ОВД; обязать являться на регистрацию в ОП №... четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей (л.д. 6).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1 ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), 6 раз судим, в том числе за совершение тяжких преступлений.

ФИО1 освободился ../../.... г. по отбытию наказания.

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Ответчик проживает по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено), с сожительницей ФИО2 После освобождения ответчик зарекомендовал себя удовлетворительно, он официально трудоустроен. В то же время, в течение календарного года ФИО1 был один раз привлечен к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественном месте.

Административный истец полагает, что поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судом в его действиях был усмотрен особо опасный рецидив преступлений, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений.

Обсудив с административным ответчиком, прокурором Кирилловой И.А., руководствуясь частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора и административных ограничений, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Материалами дела подтвержден довод административного истца о том, что ФИО1 приговором Режевского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива (л.д. 8-10). Согласно справке о судимости административный ответчик неоднократно был осужден за совершение тяжких преступлений (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка - л.д...).

Таким образом, судом установлено наличие совокупности предусмотренных Законом условий, которая является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения заявлены, исходя из характеристики личности административного ответчика, совершенных им преступных деяний и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний.

В то же время суд полагает, что требование о возложении обязанности являться для регистрации 4 раза в месяц заявлено без учета поведения административного ответчика: в течение года до обращения административного истца в суд ФИО1 исполнял ограничение свободы, нарушений ограничений не допустил. Суд принимает во внимание факт официального трудоустройства ответчика и положительную характеристику с места работы (л.д. 25).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с ФИО2 он ../../.... г. заключил брак (жене присвоена фамилия ФИО1), на совместном иждивении имеется несовершеннолетняя дочь жены от другого брака.

При таких обстоятельствах суд полагает достаточным в настоящее время определить ограничение в виде явки в ОВД один раз в месяц, а также исключить ограничение в виде запрета посещать массовые мероприятия и участие в них.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона лиц, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 190, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде -

- запрета выезда за пределы (место расположения обезличено), без разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета пребывания в организациях общественного питания или торговли, осуществляющих реализацию алкогольных напитков на розлив;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин