Определение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1679/2017Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское Дело №2-1679/2017 26 июня 2017 года г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В судебном заседании сторонами заявлено о достижении мирового соглашения, которое они просили утвердить на согласованных ими условиях. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд полагает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны мирового соглашения от 22 июня 2017 года пришли к следующему: 1.Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее – Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению. 1.1.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм заявленных Банком в рамках рассмотрения гражданского дела Советским районным судом г. Улан-Удэ по иску Истца к Ответчику в соответствии с приложением к мировому соглашению. 2.Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере ... рублей будет оплачена Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. 3.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы сроков или порядка погашения задолженности Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. 4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по Кредитному договору и все обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физического лица по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ФИО1 сохраняется. 5. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6.Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны. Приложение № 1 к Мировому соглашению «22» июня 2017 года Получатель кредита ФИО3 № Договора ... Сумма кредита[1] ... Дата кредита ... Валюта кредита рубль Срок погашения кредита Основной долг, руб. Просроченные проценты, руб. Госпошлина, руб. Общая сумма взноса, руб. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа его утверждения не имеется. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения между сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 41, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд утвердить заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого: 1.Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее – Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению. 1.1.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм заявленных Банком в рамках рассмотрения гражданского дела Советским районным судом г. Улан-Удэ по иску Истца к Ответчику в соответствии с приложением к мировому соглашению. 2.Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере ... рублей будет оплачена Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ 3.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы сроков или порядка погашения задолженности Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. 4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по Кредитному договору и все обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физического лица по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ФИО1 сохраняется. 5. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6.Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны. Приложение № 1 к Мировому соглашению «22» июня 2017 года Получатель кредита ФИО3 № Договора ... Сумма кредита[2] ... Дата кредита ... Валюта кредита рубль Срок погашения кредита Основной долг, руб. Просроченные проценты, руб. Госпошлина, руб. Общая сумма взноса, руб. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: А.А. Тумурова [1] Сумма задолженности и %-ая ставка определяются на дату утверждения Мирового соглашения [2] Сумма задолженности и %-ая ставка определяются на дату утверждения Мирового соглашения Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Тумурова А.А. (судья) (подробнее) |
