Постановление № 1-494/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-494/2020

дело №

УИД 26RS0№-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Каледина М.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по ордеру № С 001466 от дата - адвоката Севастьянова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего штукатуром в ООО «Квадр», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 дата года рождения. дата, привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2 вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение было сдано ФИО1 в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права дата. Следовательно, дата окончания исполнения постановления от дата, о лишении права управления транспортными средствами пришлась на дата. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым указанному административному наказанию до дата.

ФИО1, осознавая гот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, дата, около 00 часов 10 минут, точное время дознанием в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный знак <***> регион, привел его в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>, в личных целях подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В дальнейшем, ФИО1, дата, примерно в 00 часа 50минут, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, около <адрес>, сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, на основании признаков состояния опьянения: поведение не соответствующее обстановке. ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования № В от дата, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Севатьяновым В.Д. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. Санкция указанной статьи предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,: ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, впервые совершил; преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ущерб его деяниями никому не причинён, т.к. данное преступление не предполагает наличие потерпевшего, гражданский иск, соответственно, по делу не заявлялся, обстоятельств отягчающих наказание следствием, не установлено. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Его подзащитный ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, осознаёт последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель – Каледин М.Е. не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований для прекращения уголовного дела, возражал против удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Севастьянова В.Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данная мера уголовно-правового характера не будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Рассмотрев, в том числе, по собственной инициативе вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пяти-десяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, суд, в силу статьи 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, состояния здоровья, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу, в отношении ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ВАЗ «211440» государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенный законному владельцу ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в ведении законного владельца.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.О. Санеев