Приговор № 1-232/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-232/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «30» июля 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимых ФИО1, ФИО2,

– адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.12.2008 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– адвоката Половко С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года ФИО2, находясь в <адрес><адрес> имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя интернет-сайт «<данные изъяты> у продавца под ником «<данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства «соль», путем перевода денежных средств за покупку наркотического средства. После чего, получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года прибыл по адресу: <адрес>, где у основания автобусной остановки, расположенной в координатах <данные изъяты> поднял с земли полимерный пакет с наркотическим средством – производное <данные изъяты><данные изъяты> массой не менее 0,29 грамм, который впоследствии хранил, в помещении гаражного бокса № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 40 минут, в ходе проведения обыска указанного гаража был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,29 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил с целью личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 в ходе телефонного разговора вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного совместного употребления. В этот же день в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, через платежный терминал, расположенный в магазине «Продукты День Ночь» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1600 рублей, для оплаты наркотического средства на принадлежащий ФИО1 номер киви кошелька. В указанный период времени, ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», используя интернет-сайт «nvspс.us», у продавца под ником «<данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства «соль», и через приложение «Киви» перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за заказанное наркотическое средства.

После этого ФИО2 и ФИО1, получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 50 минут на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> регион, прибыли на участок местности с координатами N <данные изъяты>” расположенный в 50 метрах от <адрес>, где около канализационного люка, в ходе совместных поисков приобрели полимерный пакет с наркотическим средством содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамм.

Затем ФИО2 и ФИО1 пересыпали наркотическое средство из полимерного пакета в бумажный сверток, который стали хранить между передним порогом и передним пассажирским сидением справа указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции, в ходе досмотра указанного транспортного средства, остановленного около <адрес> в <адрес>, между передним порогом и передним пассажирским сидением справа был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,25 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признали свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимых обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 и ФИО1 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемых статьи виновному ФИО2, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений предусмотренных:

– ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста часов),

– ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста часов).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят часов).

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденного ФИО2 возложить на филиал по г.Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенный по адресу: г.<адрес>

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать развлекательные заведения и находиться по месту проживания по адресу: <адрес> период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Муниципального образования город-курорт Геленджик без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО3 возложить на филиал по г.Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «iPhone 6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

– наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,24 грамма, наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,27 грамма, 2 стеклянные трубки, фрагмент пластиковой трубки, 2 деревянные курительные трубки, фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент тетрадного листа с надписью в виде цифр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– ноутбук марки «Асус», возвращенный ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему же;

– мобильный телефон марки «Нокиа», возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: