Решение № 2А-369/2017 2А-369/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-369/2017

Дело № 2а-369/2017 г.


Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Волокитиной В.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее - межрайонная ИФНС) России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с административного ответчика задолженность за 2011-2014 г.г. в сумме .... в том числе:

земельный налог в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ....

налог на имущество физических лиц в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме ....

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик в 2011-2014 г.г. имел в собственности земельный участок:

- .... и соответственно являлся плательщиком земельного налога. В установленные законодательством сроки земельный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога, однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени им не погашена.

Кроме того, административный ответчик в 2011-2014 г.г. имел в собственности имущество:

....

.... и в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако в установленный законом срок административный ответчик не уплатил указанный налог. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога, однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени им не погашена.

В судебном заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области ФИО3 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.3 ч. 11 Порядка уплаты земельного налога на территории округа Муром, утверждённого Решения Совета народных депутатов округа Муром № 625 от 26 апреля 2005 года, налогоплательщики - физические лица - уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Судом установлено, что административный ответчик в 2011-2014 г.г. имел в собственности земельный участок .... и соответственно являлся плательщиком земельного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 379606 должнику за 2011 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области был начислен земельный налог в сумме ....

Согласно налоговому уведомлению № 675751 должнику за 2012 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области был начислен земельный налог в сумме ....

Согласно налоговому уведомлению № 1037113 должнику за 2013 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области был начислен земельный налог в сумме ....

Согласно налоговому уведомлению № 768632 от 20.03.2015 г. должнику за 2014 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области был начислен земельный налог в сумме ....

Однако свою обязанность по своевременной уплате налога за 2011-2014 г.г. административный ответчик не исполнил, в установленный законодательством срок земельный налог не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ должнику были выставлены и направлены требования:

№ 169677 от 06.12.2012 г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере .... (л.д. 15-16);

№ 59037 от 12.04.2013 г. об уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ..... (л.д. 17-18);

№ 244742 от 27.12.2013 г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ....

№ 286596 от 12.12.2014 г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ....

№ 340595 от 05.11.2015 г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере .... которые он не исполнил и до настоящего времени задолженность по земельному налогу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме ..... им не погашена.

Кроме того, административный ответчик в 2011-2014 г.г. имел в собственности имущество:

....

...., и в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № 379606 должнику за 2011 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области был начислен налог на имущество физических лиц в сумме ....

Согласно налоговому уведомлению № 675751 должнику за 2012 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области был начислен налог на имущество физических лиц в сумме ....

Согласно налоговому уведомлению № 1037113 должнику за 2013 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области был начислен налог на имущество физических лиц в сумме ....

Согласно налоговому уведомлению № 768632 от 20.03.2015 г. должнику за 2014 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области был начислен налог на имущество физических лиц в сумме .... Однако, в установленный законом срок административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц за 2011-2014 г.г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были выставлены и направлены требования:

№ 169677 от 06.12.2012 г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере ....

№ 244742 от 27.12.2013 г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере ....

№ 286596 от 12.12.2014 г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме .... и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере ....

№ 340595 от 05.11.2015 г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме .... и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере .... которые он не исполнил и до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме .... и пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме .... им не погашена.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, и пени административным ответчиком не погашена и составляет ....

На основании ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налогов. Определением от 15.07.2016 г. мировым судьей по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Владимирской области указанной задолженности. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а именно 16.01.2017г., подано заявление в Муромский городской суд о взыскании задолженности по налогам и пени.

Расчет задолженности административным истцом произведен верно судом проверен.

Учитывая, что процедура исчисления налога, пеней и извещения ответчика об уплате налога и пеней налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме .... от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, зарегистрированного по адресу: .... в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженности за 2011-2014 г.г. в сумме ..... с перечислением задолженности на р/с <***> БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН <***> в УФК по Владимирской области, в том числе:

земельный налог в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ....

налог на имущество физических лиц в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме ....

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.А. Муравьева