Решение № 12-103/2019 12-1896/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-103/2019

Дело № 12-103/2019


РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 ноября 2018 года ФИО2 (далее – Заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления сроком на 4 месяца.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своих требований указал, что схема места происшествия в присутствии Заявителя не изготавливалась, на руки не выдавалась и не подписывалась Заявителем. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки, Заявитель не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, Заявитель был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию 1.1. Выезд на полосу встречного движения был совершен в разрешенном месте.

Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить жалобу.

Выслушав Заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 11 октября 2018 года в 09 часов 33 минуты на 109 км. (600 м.) автодороги Казань-Оренбург, Заявитель, управляя транспортным средством MAZDA CX-5, регистрационный знак №-- совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4. ПДД РФ Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из видеозаписи правонарушения, Заявитель выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении для выполнения обгона транспортного средства, и увидев, что дальнейшее движение по встречной полосе запрещено, продолжил данное движение, несмотря на то, что каких-либо препятствий для снижения скорости и возврата на ранее занимаемую полосу движения, не имелось.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным.

Доводы Заявителя судом не принимаются и опровергаются имеющимися материалами дела.

Согласно пункту № 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения, является основанием для признания совершенного Заявителем правонарушения повторным.

Заявитель в течение одного года уже привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, то есть за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку данное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2, по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1