Решение № 2-1617/2024 2-1617/2024~М-9258/2023 М-9258/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1617/2024

Производство № 2-1617/2024

УИД 28RS0004-01-2023-013559-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 14 » февраля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что 13 сентября 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 рублей 49 копеек на срок до 13 сентября 2021 года с условием уплаты 19,9 % годовых.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (протокол № 5 от 30.09.2020г.) полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество).

21 декабря 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-11/2022 по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № <***> от 13 сентября 2018 года было уступлено ООО «ТРАСТ»

23 апреля 2019 года ФИО1 умер. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика.

По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ФИО1 составляет 623 270 рублей 70 копеек.

ООО «ТРАСТ» не обладает информацией о потенциальных наследниках умершего заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 13 сентября 2018 года в размере 623 270 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 433 рубля.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей на срок до 13 сентября 2021 года с условием уплаты 19,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора и графика платежей уплата заемщиком ежемесячных платежей производится ежемесячно не позднее 13числа в размере 25 974 рубля13 копеек в количестве 36 платежей.

Обязательства заемщика по кредитному договору не были исполнены.

21 декабря 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк » (АО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-11/2022, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) передало ООО «ТРАСТ» право требования исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору№ <***> от 13 сентября 2018 года.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № Т-11/2022 от 21.12.2022 года к ООО «ТРАСТ» перешло право требования от ФИО2 задолженности по кредитному договору№ <***> от 13 сентября 2018 года в размере 623 270 рублей70 копеек, в том числе: 609 674 рубля94 копейки – задолженность по основному долгу, 13 595 рублей 76 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на право банка передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу, в том числен тому, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

Право требования исполнения ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно свидетельству о смерти I–OT *** выданному 26.04.2019 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области ФИО1 умер 23 апреля 2019 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию 20 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору № <***> от 13 сентября 2018 года составила 623 270 рублей 70 копеек, из них: 609 674 рубля 94 копейки - задолженность по основному долгу, 13 595 рублей 76 копеек – задолженность по уплате процентов.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО1 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № 27/2020, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, оно было заведено на основании претензии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 22.01.2020 года. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.02.2024 года в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 01.02.2024 года согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 23.04.2019 года за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск от 08.02.2024 года договор на безвозмездную передачу в собственность ФИО2 жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался

Сведений о наличии у умершего ФИО2 иного имущества материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Сведений о наследниках и наследственном имуществе умершего ФИО2 материалы дела не содержат, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № <***> от 13 сентября 2018 года в размере 623 270 рублей 70 копеек удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 13.09.2018 года, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2024 года.