Решение № 2-112/2021 2-112/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-112/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Щигры 22 марта 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 169217,85 руб., в том числе: 93814,82 руб. – задолженность по основному долгу, 75403,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 108000 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, в то время как должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, платежи в счет погашения задолженности не вносит, тем самым допустив образование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в общем размере 169217,85 руб., которую Банк, при отмене мировым судьей по заявлению должника судебного приказа, не имея возможности взыскать в ином, кроме как в судебном порядке, просит взыскать с должника путем обращения в суд с настоящим иском, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584,36 руб.

Истец - ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, по которому зарегистрирована, согласно сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Щигровский», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Почтовое отправление с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное судом в адрес ответчика, возвращено в суд неврученным адресату с отметкой причины возврата - «истек срок хранения», как и предыдущее извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд, считая извещение сторон о дне, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 19-22), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 108000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с годовой процентной ставкой <данные изъяты>% и полной стоимостью кредита – <данные изъяты> %. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты. Ежемесячный взнос определен сторонами в размере 4589 руб., дата ежемесячного взноса – согласно Графику гашения кредита, в котором этой датой сторонами определено ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца (л.д. 23), при этом штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности определен в 590 руб., окончательной датой погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, платеж – 4510,03 руб.

Согласно условиям кредитования, направленное ФИО1 в Банк заявление на получение кредита следует рассматривать как её предложение (оферту) о заключении Договора. Банк принял данное предложение, акцептовав его, тем самым выполнив обязательство по предоставлению денежных средств по договору кредитования, перечислив кредит на открытый банком специальный счет №, что полностью подтверждается выпиской из лицевого счета клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18), поскольку именно с момента перечисления всей суммы кредита денежные средства, согласно договорным условиям, считаются предоставленными в кредит. Заемщик при заключении договора понимала, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).

ФИО1 в день заключения Договора, ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному Договору, и, как следствие, его неотъемлемой частью, и полностью согласилась с определением ежемесячной суммы к погашению, поставив в нем собственноручную подпись (л.д. 23). Каких-либо возражений относительно размера ежемесячной суммы в погашение кредита от заемщика кредитору при заключении Договора не поступало.

Как следует из материалов дела, а также предусмотрено условиями договора кредитования и Графиком платежей, заемщик ФИО1 обязалась погашать кредитный займ ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в следующем порядке: путем внесения денежных средств для погашения кредитной задолженности на Банковский специальный счет (далее - БСС) в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был выдан кредит.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 добросовестно не исполняла, что привело к образованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной кредитной задолженности в общем размере 169217,85 руб., из которых: 93814,82 руб. – задолженность по основному долгу; 75403,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что свидетельствует о недобросовестности заемщика в части исполнения принятых на себя обязательств и нарушении последней утвержденного Графика погашения кредитной задолженности в обозначенные сроки. Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности вносились ответчиком в существенно меньших размерах, чем предусмотрено Графиком (от 145 до 1121 руб.), при этом последний платеж в размере 1093,74 руб. был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего какие-либо иные поступления от ФИО1 на счет прекратились.

Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что образовавшаяся в результате недобросовестных действий заемщика кредитная задолженность до настоящего времени добровольно не погашена, а объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин нарушения обязательств и невозможности своевременного их исполнения, ответчиком ФИО1 суду не представлена, соответствующие документальные доказательства в деле отсутствуют.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ №№ от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ПАО КБ «Восточный»), ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (л.д. 31-35).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что истец ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье судебного участка №1 судебного района гор. Щигры и Щигровского района Курской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153508,62 руб., в также госпошлины в размере 2135,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 судебного района гор. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника ДД.ММ.ГГГГ возражениями относительно его исполнения (л.д. 39).

Указанные обстоятельства, при невозможности взыскания кредитной задолженности в ином, кроме как в судебном порядке, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Щигровский райсуд ДД.ММ.ГГГГ), в котором, помимо взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами, каких-либо иные требования Банком не заявляются. Неустойка на просроченный к возврату основной долг истцом не начислялась и ко взысканию в судебном порядке заемщику не предъявлена.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В то же время ходатайств со стороны ответчика о применении судом к заявленным требованиям исковой давности не поступало.

Алгоритм образования и представленный истцом расчет кредитной задолженности соответствует правилам предоставления займа, проверен судом и не вызывает сомнений, в связи с чем, при установлении со стороны заемщика существенных нарушений условий кредитного договора, контррасчет которым не представлен, не оспорен и не опровергнут в ходе рассмотрения дела, тем самым суд считает и признает его арифметически верным и правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные истцом в материалы дела документальные доказательства проверены судом, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, а, напротив, полностью подтверждают доводы истца в части неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности. Иных копий указанных документов, не тождественных представленным, суду ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования по рассматриваемому гражданскому делу являются правомерными и обоснованными, совокупно подтверждены исследованными при рассмотрении дела документальными доказательствами, что дает основания суду для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение иска по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной Банком при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственной пошлины в размере 4584,36 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 169217 (сто шестьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 85 копеек, в том числе: 93814 (девяносто три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 75403 (семьдесят пять тысяч четыреста три) рубля 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 29 марта 2021 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин