Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-688/2017

Гражданское дело № 2-688/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи РБ Ласкиной М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Курумканского района Галсановой А.А.,

при секретаре Захаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РБ безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и суду пояснила, что она является законной женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который постоянно проживал по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал в лес местности «<адрес>» со знакомыми и до сих пор не появлялся. Она подала заявление о его розыске в Органы внутренних Дел по Курумканскому району МВД по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. Органами внутренних дел по Курумканскому району МВД по Республике Бурятия были организованы поиски в ДД.ММ.ГГГГ, которые не дали ни каких результатов, также в сентябре этого же года был организован повторный поиск родственниками, предпринятые меры по поиску результатов не дали.

Таким образом, какие либо сведения о ФИО4 отсутствуют более 2 лет 10 месяцев. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для решения финансовых вопросов, так как у ФИО2 имеется потребительский кредит, оформленный в ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке на сумму <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячный платеж за кредит удерживался со счета (карты) на которую ежемесячно начислялась пенсия ФИО2, но в ДД.ММ.ГГГГ года истек срок действия карты, впоследствии чего счет (карта) заблокировалась, Сбербанк не может взимать ежемесячную плату за кредит. С июня 2016 года по настоящее время она оплачиваю ежемесячную плату за кредит ФИО2. Но в настоящее время у нее нет возможности оплачивать кредит ФИО2, так как единственный ее доход— это пенсия, также на ее попечении находится внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетний.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 не явилась, просила рассмотреть без её участия, в предварительном судебном заседании суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО9, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что она живет по соседству с ФИО1 в течение 20 лет, семью хорошо знает, её муж ФИО2 раньше работал в Курумканском школе сторожем, а она учительницей. В данное время его нет, он потерялся, вышел из дома где-то 3 года тому назад, ушел в лес в сторону Алинского аршана вместе с проводником. Поиски никакого результата не дало. Он раньше занимался массажем, еще люди говорят медитации занимался.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 знает давно, так как работала раньше в <данные изъяты>, слышала что 3 года тому назад её муж ФИО2 ушел в лес в сторону <адрес>» какими-то мужчинами, где-то в конце июля и до сих пор его нет, он не звонил никому, он был здоровым человеком.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 является женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО2 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, как без вести пропавшее лицо. Согласно справки начальника Врио начальника ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РБ, действительно находится в розыске как без вести пропавшее лицо. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено. Согласно ответа на запрос с Баргузинского МСО СУ СК России по РБ ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2 вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно справки УФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ федерального информационного ресурса налоговых органов ФИО2 является плательщиком налогов и сборов по имущественному и земельного налога. Сведений о регистрации в качестве ИП отсутствуют.

Из ответа на запрос ТФОМС РБ следует, что сведений о наличии обращения ФИО2 в медицинские учреждения в фонде отсутствуют. Страховые выплаты на ФИО2 из фонда не производились. Из справки УПФ в Баргузинском районе – филиал ОПФР по РБ следует, что ФИО2 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия перечисляется в отделение 8601/0136 ПАО Сбербанк России. Согласно ответа на запрос с органов ЗАГС, записей актов о смерти на ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответа на запрос БУЗ «РПНД» ФИО2 на стационарное лечение не поступал. Согласно ответа на запрос с ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности не привлекался. Согласно ответа на запрос с Республиканской клинической больницы им ФИО10, ГУЗ Курумканская ЦРБ, ГАУЗ ГК БСМП – ФИО2 за медицинской помощью не обращался. Согласно ответа ИЦ МВД РФ ФИО2 находится в розыске местном заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более двух лет в месте его жительства нет сведений о месте пребывания ФИО2 При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживавшего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.М. Ласкина