Решение № 2-1462/2024 2-1462/2024(2-5750/2023;)~М-4651/2023 2-5750/2023 М-4651/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1462/2024

Производство №2-1462/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-006749-85)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием прокурора Редок А.В., заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, представителя заинтересованного лица УМВД России по г. Ялте ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим,

заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявления: ФИО4,

заинтересованные лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте Республики Крым, Отделение судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, Департамент социальной политики администрации города Ялта Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит признать ФИО4 ча, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим с <дата>.

Требования мотивированы тем, что заявитель является отцом ФИО4 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. С 1996 года заявитель с супругой и сыном проживали в <адрес>, что в <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено у гражданина ФИО5 и оформлено на имя сына. После расторжения брака заявитель продолжил проживать в данном населенном пункте, однако, уже по иному адресу. Все это время они с сыном поддерживали родственные отношения, общались, отмечали совместные торжества, обсуждали значимые события в его жизни. После окончания Алупкинской средней школы №<номер>, С. С.ч осуществлял свою трудовую деятельность на территории Большой Ялты на основании договоров строительного подряда, что позволяло ему лично содержать квартиру, в том числе проводить текущий ремонт, нести расходы по оплате коммунальных платежей. В августе 2014 года С. покинул территорию Республики Крым, сменив при этом номер мобильного телефона, что привело к полной утрате связи с ним. С данного периода времени заявитель с сыном больше не общался, какой-либо корреспонденции от него не получал, сведениями о месте его пребывания не располагает. Последним документом, подтверждающим нахождение С. С.ча на территории Республики Крым, является справка, выданная отделом по вопросам Миграции, согласно которой следуем, что тот <дата> выехал из Республики Крым в Украину. Данные сведения были получены от Федеральной миграционной службы в рамках проверки, проводимой сотрудниками ОП №<номер> «Алупкинский» по обращению заявителя, которое <дата> было зарегистрировано в КУСП под №<номер>. Приведенные фактические данные об отсутствии ФИО4 по месту жительства с января 2019 года могут подтвердить свидетели, о вызове которых будет заявлено ходатайство в предварительном судебном заседании. Цель обращения с данным заявлением в суд - получение доверительного управления имуществом, принадлежащим сыну. Необходимость в таком постоянном управления вызвана следующими обстоятельствами: квартира требует проведения постоянного текущего ремонта, расположена в доме, возведенном до 1917 года; проведением сверки с энергопоставляющими организациями для погашения задолженности по оплате коммунальных платежей; принятием мер по погашению задолженности должника по исполнительному производству №<номер> ИП, открытом в Отделе судебных приставов по <адрес>.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали требования по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> полагался на усмотрение суда

Иные заинтересованные лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Прокурор, давая заключение по делу, полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора исследовав материалы дела и представленные доказательства оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (ст. 277 ГПК РФ).

Исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО4 ча, <дата> года рождения, который был документирован паспортом гражданина Украины серии ЕТ №<номер>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>.

В соответствии с письмом ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по <адрес> от <дата> №<номер> ФИО4 не документирован паспортом гражданина Российской Федерации, согласно базе данных «АС ЦБДУИГ», «Мигрант» значится в пределах Российской Федерации с <дата>.

В то же время согласно постановлению ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в рамках проверки заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по <адрес> под №<номер> от <дата>, следует, что ФИО4 посещал территорию Республики Крым <дата> и выехал за пределы Российской Федерации в Украину <дата>, в настоящее время находится за пределами Российской Федерации.

Согласно письму УМВД России по <адрес> от <дата> №<номер> в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО4 не привлекался к административной или уголовной ответственности на территории Республики Крым, осужденным не значится.

В соответствии с письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №№<номер> ФИО4 не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета Социального фонда Российской Федерации.

Письмом Межрайонной ИФНС №<номер> России по <адрес> от <дата> №<номер>@ сообщено, что ФИО4 отсутствует в базе данных инспекции.

Письмом военного комиссариата <адрес> Республики Крым от <дата> №<номер> сообщено, что ФИО4 согласно учётно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории <адрес>, состоял на воинском учёте в Ялтинском ГВК АРК Украина с 25.03.2010г. в отделении призыва. <дата> ФИО4 убыл в Шевченковский РВК <адрес>, Украина. Личное дело призывника ФИО4 было отправлено в Шевченковский РВК <адрес> (исх. №<номер> от <дата>). С марта месяца 2014 года по настоящее время в Военный комиссариат <адрес> РК ФИО4 не обращался, военный билет РФ не получал.

Судом установлено, что на имя ФИО4 не открыты счета в кредитно-финансовых учреждениях, ему не принадлежит на праве собственности транспортные средства, равно как за ним не зарегистрированы объекты недвижимого имущества согласно данным ЕГРН.

Согласно письму ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» от <дата> №<номер>.2исх.ю.-24 оплата за квартиру по месту регистрации ФИО4 за услуги с августа 2017 года не производится.

Также, как установлено судом, в производстве Отделения судебных приставов по городу Ялте ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю в отношении ФИО4 находилось исполнительное производство №<номер>-ИП (взыскатель ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма»), которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>, поскольку в ходе исполнения не представилось возможным установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии основания для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

При этом оснований для указания конкретной даты, с которой ФИО4 подлежит признанию безвестно отсутствующим, не имеется, поскольку не приведены доказательства наличия обстоятельств для вывода о таковой конкретной дате.

Согласно ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органы опеки и попечительства осуществляют свои права и исполняют свои обязанности в соответствии с нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов. Органы местного самоуправления муниципальных образований (в том числе органы местного самоуправления поселений), на территориях которых отсутствуют органы по опеке и попечительству, образованные в соответствии с настоящим Федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации могут наделяться полномочиями по опеке и попечительству. Органы местного самоуправления наделяются указанными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств.

Статьей 8 Федерального закона от <дата> N 48-ФЗ определены полномочия органов опеки и попечительства, в числе которых обеспечение сохранности имущества подопечных (пункт 11 часть 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (паспорт серии №<номер>) о признании безвестно отсутствующим – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ча, <дата> года рождения, паспорт гражданина Украины серии ЕТ №<номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

В остальной части заявление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>