Решение № 2А-140/2017 2А-140/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-140/2017

Дело № 2а-140/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 29 марта 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием представителя (по доверенности) административного истца - ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» - Вол.......С.Н.,

помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхиной Е.С.,

поднадзорного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» Веш........С.Н. о продлении административного надзора освобожденному из мест лишения свободы ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, проживающему по адресу: ...,

установил:

Начальник ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» Веш........С.Н. обратился в Устюженский районный суд с административным исковым заявлением о продлении в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее – Законом) административного надзора на 6 месяцев, установленного ранее решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ освобожденному из мест лишения свободы ФИО1, по тем основаниям, что в период нахождения на административном надзоре последний неоднократно нарушал установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ соответственно, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Представитель административного истца - ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» - Вол.......С.Н. в судебном заседании административный иск о продлении ФИО1 административного надзора поддержал.

Помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхина Е.С. в судебном заседании административный иск о продлении ФИО1 административного надзора поддержала.

Поднадзорное лицо ФИО1 в судебном заседании мнения о продлении ему административного надзора не высказал.

Суд, заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, поднадзорное лицо, исследовав материалы дела, находит административный иск начальника ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» Веш........С.Н. в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

На основании ст. 5 ч. 2 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 6 Закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, судимому ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 162 ч. 1 УК РФ (тяжкое преступление – срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ - 6 лет после отбытия наказания) с назначением наказания (с учетом постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ года о смягчении наказания) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы и его отбыванием в исправительной общего режима, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями, дополненными решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 месяцев с дополнением установленных решением от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений. Решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок 6 месяцев с установлением административных ограничений. Решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений. В течение одного года после установления решением от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ соответственно, то есть административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, будучи привлеченным к административной ответственности за их совершение вступившими в законную силу постановления и. о. мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, главой 29 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» Веш........С.Н. удовлетворить.

Продлить ранее установленный решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Судья В.В. Аксенов