Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017

№ 2-254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 июня 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 состоял на регистрационном учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области.

В ходе хозяйственной деятельности индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушении ст. 57 Конституции РФ, а также ст.ст. 23,45 НК РФ, не платил налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 258697,35 руб., что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 г. в отношении его имущества введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2013 процедура конкурсного производства завершена.

В силу положений части 3 статьи 59 Закона о банкротстве на основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014 уполномоченный орган выплатил арбитражному управляющему 975261,59 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО1, как индивидуальный предприниматель исполнил возложенную на них законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании ИП ФИО1 банкротом (данная обязанность предусмотрена ст. 9 Закона о банкротстве).

В связи с неисполнением обязанности ответчиком ФНС России вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, и как заявитель по делу понесла расходы в размере 975261,59 рублей.

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов и неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, ФИО1 нанесен бюджету РФ ущерб в размере 975261,59 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 понесенные убытки в размере 975261 рублей 59 копеек

Представитель Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала. Пояснила, что индивидуальный предприниматель ФИО1 состоял на регистрационном учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области. В ходе хозяйственной деятельности индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушении ст. 57 Конституции РФ, а также ст.ст. 23,45 НК РФ, не платил налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 258697,35 руб., что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 г. в отношении его имущества введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2013 процедура конкурсного производства завершена. В силу положений части 3 статьи 59 Закона о банкротстве на основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014 уполномоченный орган выплатил арбитражному управляющему 975261,59 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО1, как индивидуальный предприниматель исполнил возложенную на них законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании ИП ФИО1 банкротом (данная обязанность предусмотрена ст. 9 Закона о банкротстве). В связи с неисполнением обязанности ответчиком ФНС России вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, и как заявитель по делу понесла расходы в размере 975261,59 рублей. Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов и неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, ФИО1 нанесен бюджету РФ ущерб в размере 975261,59 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ в течение длительного времени не уплачивал законно установленные налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 258697,35 руб.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате обязательных платежей в казну РФ, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП на момент обращения в Арбитражный суд индивидуальный предприниматель ФИО1 не прекратил свою деятельность.

Из положений ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" следует, что уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего ФЗ, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из пункта 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), следует, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя как индивидуального предпринимателя банкротом, в связи с чем, уполномоченным органом - ИФНС России по Нижегородской области в Арбитражный суд Нижегородской области было подано заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 г. по делу № А43-3116/2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 была введена процедура банкротства (наблюдение); решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), а определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2013 г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было завершено.

На основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2014 г. по делу № А43-3116/2010 с ИФНС России по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано вознаграждение и расходы конкурсного управляющего в сумме 975261,59 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт выплаты расходов арбитражному управляющему и их сумма ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из положений статей 9 и 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что бездействие ФИО1, выразившееся в невыполнении обязанностей, возложенных на него данным законом, в частности, необращение с заявлением о банкротстве при наличии к тому оснований, свидетельствует о вине и противоправном поведении ответчика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

О необходимости возмещения убытков, причиненных в результате нарушения должником положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" говорится и в пункте 1 статьи 10 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Убытки в указанной выше сумме истец понес, как уполномоченный орган, инициировавший банкротство, т.е. обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом (п. 1 ст. 7 ФЗ "О банкротстве").

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явились для ИФНС России по Нижегородской области вынужденными мерами, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 самостоятельно не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

С учетом изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик исковые требования признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, данное обстоятельство также является основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета убытки в сумме 975261 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года

Судья: А.П.Зорин