Решение № 2-27/2021 2-27/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-27/2021

№2–27/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ****.,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что его мать **** и отчим **** по договору приватизации от 12 мая 1993 года приобрели в собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: ****. 30 декабря 1995 года отчим **** умер, мать после его смерти к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, так как содержала квартиру и проживала в ней. 04 апреля 2011 года умерла мать ****., квартиру она завещала своему сыну **** приходящегося заявителю неполнородным братом. **** в установленный законом срок обратился к нотариусу, то есть принял наследство, но свидетельство о праве на наследство по завещанию не получил. 14 ноября 2018 года умер его неполнородной брат ****., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. В связи с тем, что у **** семьи не было, единственным наследник является заявитель ****. После смерти брата в установленный законом срок он к нотариусу не обратился, но фактически его принял: пользуется квартирой, обеспечив ее сохранность. У матери и брата была большая задолженность по коммунальным платежам за квартиру, которые он практически оплатил полностью. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для реализации его наследственных прав и возможно только в судебном порядке. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти неполнородного брата ****., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ввиду нахождения в служебной командировке в другой области отсутствовал.

Представитель заявителя ФИО1 – **** действующий на основании нотариальной доверенности от 20 февраля 2021 года, требования, заявленные его доверителем, поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО1 после смерти неполнородного брата **** принял имущество в виде квартиры, оплатил долги, которые образовались при жизни в квартире его матери и неполнородного брата, сделал ремонт, намерен в дальнейшем пользоваться квартирой по адресу: ****

Заинтересованное лицо Администрация Дедовичского района Псковской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве от 25 февраля 2021 года №557 ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражая против удовлетворения требований ФИО1

Заинтересованное лицо нотариус Выборгского нотариального округа Нотариальной палаты Ленинградской области **** извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменных отзывах от 19 января 2021 года №36,от 18 января 2021 года №152 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что матерью заявителя ФИО1, ****, является ФИО2, ****, которая 24 сентября 1983 года вступила в брак со ФИО3 и ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака **** выданным ****. ДД.ММ.ГГГГ года в п.Дедовичи Псковской области у супругов С-вых родился сын ****, что подтверждается копией справки о рождении ****.

ФИО3 умер **** года, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись **** от 03 января 1996 года. Мать заявителя ФИО5 умерла ****, что подтверждается копией свидетельства о смерти ****. ФИО6, **** года рождения, уроженец ****, - не полнородный брат заявителя, умер **** в г.Санкт-Петербурге, о чем имеется свидетельство о смерти от ****, выданное ****

При жизни ФИО3 и ФИО5 имели в общей долевой собственности в равных долях двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,21 кв. метров, жилой площадью 30,22 кв.метров, расположенную по адресу: ****, что подтверждается копией договора от 12 мая 1993 года, заключенным между Псковской ГРЭС и ФИО3, ФИО5

Из справки ООО «Управляющей компании «КГВ-Строй» от 05 августа 2020 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, зарегистрированы: ФИО3, **** года рождения, умер ****; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла **** года; ФИО6, ****, выписан 27.05.2005 года; ****, **** года рождения, умер **** года.

В копии выписки из ЕГРН от 31 июля 2020 года № КУВИ-002/2020-9729693 указано, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: ****, отсутствуют, получателем выписки является ****

Из информации нотариуса Дедовичского нотариального округа Нотариальной палаты Псковской области ФИО7 от 22 января 2021 года № 27 следует, что в архиве нотариальной конторы имеются наследственные дела: **** после умершего 30 декабря 1995 года ФИО3 Наследником по закону, принявшим наследство, являлась его жена ФИО5; №**** после умершей **** года ФИО5 Наследником по завещанию, удостоверенного 26 декабря 2000 года нотариусом Дедовичского нотариального округа Псковской области **** за реестровым №1410, является ФИО6, **** года рождения, который подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО5

Из сообщения нотариуса Выборгского нотариального округа Нотариальной палаты Ленинградской области **** от **** следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего **** года, проживавшего по адресу: ****, не заводилось.

Тот факт, что в настоящее время заявитель ФИО1 является единственным наследником после смерти матери и отчима, а затем неполнородного брата ФИО6 не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетели **** в судебном заседании подтвердили, что после смерти матери ****, отчима ****, не полнородного брата ФИО6, ФИО1 оплатил долги по квартире, в которой ранее проживали С-вы, в настоящее время несет расходы по содержанию жилого помещения и следит за его сохранностью, а также произвел ремонт.

Данные показания также подтверждаются счетами-извещениями и счетами-квитанциями РОФКР ПО, ООО «Экопром», АО «ПКС», ООО «Управляющая компания «КГВ-Строй», АО «Псковские коммунальные системы», ОАО «Псковэнергосбыт», где плательщиком является ФИО1

Учитывая показания представителя заявителя, свидетелей, представленные письменные материалы дела, факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его неполнородного брата ФИО6, суд находит доказанным, иным способом подтвердить факт принятия наследства невозможно, а установление данного факта имеет юридическое значение.

Руководствуясь ст.264 ч. 2 п. 9, ст.268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1, ****, наследства, открывшегося после смерти его неполнородного брата ФИО6, **** года рождения, уроженца ****, умершего 14 ноября 2018 года в ****.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной

Председательствующий судья: М.Г.Васильева