Решение № 2-2812/2018 2-2812/2018~М-2272/2018 М-2272/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделу Гостехнадзора <адрес> и <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Гостехнадзора <адрес> и <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» № № за ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи транспортного средства. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения о том, что он является единственным приобретателем и владельцем вышеуказанного трактора. А так же о том, что регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах Гостехнадзора трактор на учет никогда не ставился. При обращении в Гостехнадзор для регистрации трактора в установленном порядке, истцу было отказано в связи с отсутствием документов на трактор.

В связи с чем, истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на <данные изъяты> обязать Гостехнадзор вынести решение о регистрации данного трактора и выдать собственнику паспорт самоходной машины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Суд, заслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 обратился в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>- Югры с заявлением о постановке на учет <данные изъяты> № на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В регистрации истцу было отказано в связи с отсутствием регистрационных документов на трактор.

Заявляя требования о признании права собственности на спорное № № истец указывает, что приобрел его по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» <адрес> рублей. При этом в органах Гостехнадзора трактор на учет никогда не ставился.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац 1 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку транспортное средство относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное, оспоренное право или законный интерес. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Истец не обжалует решение ответчика, не представил ни одного довода или доказательства его незаконности, при этом предъявляет требования к Отделу Гостехнадзора <адрес> и <адрес>.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям к Отделу Гостехнадзора <адрес> и <адрес> суд основывает свое решение на следующем.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации, в том числе признанием права.

Обязанность доказать нарушение своих прав Отделом Гостехнадзора <адрес> и <адрес> возлагается на истца, что не было им сделано.

Решая спор по существу, суд руководствуется, в том числе статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленными обстоятельствами отсутствия нарушения права истца Отделом Гостехнадзора <адрес> и <адрес>. В соответствии с названными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат защите оспоренные или нарушенные права. Истец должен был доказать суду, что его права и интересы нарушены, а избранный способ защиты права приведет к их восстановлению.

В статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспоренные права, при этом истцом доказательств, с учетом требований статьей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений его прав ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку право собственности истца на трактор не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, требование о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности зарегистрировать такое право собственности в судебном порядке является неверным способом защиты.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности отсутствуют, так как доказательств, что право оспаривается кем-либо, в ком числе ответчиком, истцом суду не предоставлено.

Кроме того, в силу статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательства Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается предоставленная субъекту законом возможность иметь в гражданском судопроизводстве процессуальные права и нести процессуальные обязанности, то есть быть участником гражданского судопроизводства.

Гражданской процессуальной правоспособностью обладают граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. Процессуальная правоспособность юридического лица возникает с момента его образования (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) и прекращается с прекращением юридического лица.

Отдел Гостехнадзора <адрес> и <адрес> не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем в рассматриваемом споре не является надлежащим ответчиком по делу.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу Гостехнадзора <адрес> и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.