Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017 ~ М-1146/2017 М-1146/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1054/2017Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело <...> именем Российской Федерации <...><...> г. <...> суд <...> в составе судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ПАО «ФИО6 <...> отделения <...>- ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО7» в лице <...> отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «ФИО8» в лице <...> отделения <...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> ПАО «ФИО9» в лице <...> отделения <...> и ФИО1 заключили кредитный договор <...> в размере <...> рублей под 22,15 процентов годовых, на срок до <...>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <...> размер задолженности составляет <...> рублей, из них: <...> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <...> рублей задолженность по процентам, <...> рубля задолженность по неустойкам. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ПАО «ФИО10» в лице <...> отделения <...> с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей. Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>. Взыскать в пользу ПАО «ФИО11» в лице <...> отделения <...>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ПАО «ФИО12» в лице <...> отделения <...> к ФИО1 поддержала в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, как следует из копии паспорта, имеющейся в материалах дела, она значится зарегистрированной по адресу, указанному в исковом заявлении- <...> ул. <...>, однако, судебная повестка- заказная корреспонденция, вернулась в адрес суда с указанием: «истек срок хранения». В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему месту ее жительства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...> ФИО1 (ФИО14. получила в ПАО «ФИО13» в лице <...> отделения <...> кредит на сумму <...> рублей, на срок до <...> под 22,15% годовых, на потребительские цели. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи. В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, <...> в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> составила 157518,55 рублей. Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяется необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон. Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности (в том числе процентов за пользовании кредитом), по кредитному договору в размере 157518,55 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 4350,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «ФИО15» в лице <...> отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать в досрочном порядке в пользу ПАО «ФИО16» в лице <...> отделения <...> с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, сумму долга по кредитному договору <...> от <...> с процентами в размере <...> копеек, а также государственную пошлину в размере <...> копеек, а всего взыскать <...> копейки. Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «ФИО17» в лице <...> отделения <...> и ФИО1 (ФИО18 ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <...> суд. Судья <...> <...> суда ФИО19 Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Джигило Геннадий Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1054/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|