Решение № 2-2005/2019 2-2005/2019~М-1565/2019 М-1565/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2005/2019

к делу № 2-2005/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

представителя истца по нотариальной доверенности ФИО1,

представителя ответчика, ФИО2

по нотариальной доверенности, адвоката по ордеру Горовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о солидарном взыскании расходов на погребение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая по нотариальной доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО2, в котором просит взыскать с последних солидарно в пользу ФИО3 расходы, понесённые ею на достойные похороны наследодателя ФИО5 в сумме 82374 рубля, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 40000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который проживал в <адрес>, по адресу: <адрес>. В связи со смертью ФИО5 было открыто наследство, в соответствии с которым, наследниками имущества ФИО5, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются его дети ФИО4 и ФИО2 Ответчики в последнее время практически не общались с умершим, а досмотр и уход за ним, осуществляла истец. Похороны ФИО5 состоялись ДД.ММ.ГГГГ Всю организацию похорон и расходы на погребение наследодателя понесла истец ФИО3, при этом, ответчики, являясь наследниками ФИО5, не принимали никакого участия, в том числе и финансового в организации его похорон.

На достойное погребение наследодателя ФИО5, истцом из личных денежных средств было оплачено: за услуги по предпохороной подготовки в морг сумма в размере 7300 рублей; ИП ФИО6 за гроб, крест, табличку, покрывало, саван, ленты венки, корзины сумма в размере 24250 рублей; ФИО7 за полотенца сумма в размере 1440 рублей; ИП ФИО8 за погребальную одежду сумма в размере 11220 рублей; ИП ФИО9 за туфли сумма в размере 1000 рублей; «Ритуал» за ритуальные услуги сумма в размере 6500 рублей; ООО «Торгсервис 23» за поминальные наборы сумма в размере 1864 рубля; ООО «Прохлада» за поминальный обед на 50 человек сумма в размере 21000 рублей; ОАО «Союз» за водку в количестве 30 бутылок сумма в размере 7800 рублей. Итого, всего на похороны ФИО5 истцом, ФИО3 было затрачено 82374 рубля. Факт, того что истец единолично принимал участие в организации похорон ФИО5 и в последующем оформлении необходимых документов, подтверждается по мнению представителя истца, распиской Филиала ГАУ УУ «МФЦ КК» в Калининском районе от 07.05.2018г., выданной на имя ФИО3 После похорон ответчики пообещали истцу, что вернут ей все затраченные на погребение их отца деньги, как только получат наследство. Также, 07.05.2018г. ответчик, ФИО4 попросил у истца до вступления в наследство, передать ему в пользование автомобиль ВАЗ 21043 с государственным номером К 713 AM 123, принадлежащий его отцу ФИО5 Данное ТС истец передала ответчику, что подтверждается, по мнению представителя истца, распиской от 07.05.2018г.

После смерти ФИО5, через 6 месяцев, ответчики в порядке наследования по закону стали собственниками земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. Тем не менее, до сих пор ответчики не возместили истцу расходы в размере 82374 рубля, связанные с погребением наследодателя ФИО5 06.03.2019г. в рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия. 17.04.2019г. данная претензия вернулась истцу, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, по мнению представителя истца, из изложенного следует, что с ответчиков подлежит взысканию сумма денежных средств, потраченных истцом на погребение их отца ФИО5 в размере 82374 рубля. Истцом также понесены судебные издержки, связанные с обращением к адвокату за оказанием юридической помощи в размере 40000 рублей. Истец ФИО3 является инвалидом II группы.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-185), ходатайство представителя ответчика ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., удовлетворено и привлечено к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца – ООО «Гермес».

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-221), привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца: ООО «Прохлада» и индивидуальный предприниматель ФИО10.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что наследодатель перед смертью сильно болел и находился в больнице вплоть до самой смерти. Истец получила государственное пособие на погребение, в каком размере, точно не знает. Потраченная сумма денежных средств на погребение, указанная в исковых требованиях, является для истца значительной, поскольку истец является инвалидом и пенсионером. Кроме того, сообщила, что ООО «Гермес» и ООО «Прохлада» принадлежат индивидуальному предпринимателю ФИО10

Представитель ответчика, ФИО2, адвокат по ордеру Горовая Т.Б. возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать в иске в полном объёме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление от 07.10.2019г., пояснив, что исковые требования представителем истца заявлены не обосновано, поскольку сведения, указанные в иске, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Наследодатель ответчиков перед смертью лежал в больнице, так как находился в коме, о чём также сообщил свидетель и не оспаривают ответчики. Истец получила компенсацию на погребение от детского сада, в котором работал наследодатель ФИО5, отец ответчиков, в размере 5701,31 рублей, о чём предоставила ответ на адвокатский запрос. Кроме того, в представленных представителем истца чеках не указано, кто производил отплаты.

От представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., в материалы гражданского дела представлено возражение на исковое заявление от 07.10.2019г., приобщённое в судебном заседании 25.12.2019г., в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании возражения указано, что исковые требования заявлены необоснованно, соответственно не подлежат удовлетворению, в обоснование исковых требований предоставлены документы, не имеющие никакого отношения к делу. Сведения, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО5, умершего 27.04.2018г. Их отец развёлся с матерью, когда ещё они были маленькими детьми. Они остались проживать с матерью в пгт. <адрес>, а отец уехал в другой район. Алименты им отец не выплачивал. Когда она и её брат стали совершеннолетними, то постепенно наладили отношения с отцом и стали общаться, как впрочем, и с его родителями и той же ФИО3, которая приходилась ему тётей. О том, что отец заболел, никто им не сообщал, а истец по делу лишь позвонила и сообщила им о дате его смерти. Она, брат и их мать приняли участие в захоронении отца: брат перечислил на счёт сестры ФИО3 денежные средства в сумме 11000 рублей для захоронения отца. ФИО3 пояснила ФИО4 и попросила, чтобы он перечислил эти деньги на счёт сестры, так как счёт у ФИО3 не был открыт. ФИО4 перечислил эти деньги для захоронения отца, что подтверждается, по мнению представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., справками банка. Они были на поминках в кафе «Гермес» в <адрес>, где им выдана справка, но без печати, в отличие от представленной истцом, где стоит печать ООО «Прохлада». В представленной ими справке - счёт № 1 от 28.04.2018г. указано, что водки было 7 бутылок, в иске указано, что водки было 30 бутылок.

Искажены в иске обстоятельства по автомобилю ВАЗ 21043 с госномером К 13 АМ 123. ФИО4 не просил у ФИО3 данный автомобиль, наследником которого они являются, если он и спрашивал разрешение то у неё - наследника, но никак ни у ФИО3 А расписка, составленная её братом, что он действительно забрал этот автомобиль, свидетельствует о том, что все шесть месяцев ФИО3 жила в наследственном доме и самоуправно распоряжалась наследственным имуществом, тем самым причинив им неосновательные расходы. Так за время проживания в доме ответчиков истец не оплачивала услуги райгаза. Более того, истец самовольно распродала всё движимое имущество: металлолом, все это происходило на глазах свидетелей - соседей, которые ей отдавали деньги за проданное ею имущество, принадлежащее их отцу, на что имеются письменные пояснения соседей. Она считает, что ФИО3 злоупотребила правом, а теперь ещё и дальше желает неосновательно обогатиться за их счёт. ФИО3 незаконно получила пособие на погребение по месту работы отца в детсаде № 180 «Остров сокровищ», получила незаконно продукты на сумму 32000 рублей, за земельный пай. Проживая в их доме, проявляя самоуправство, незаконно распорядилась их наследственным имуществом, причинив им убытки в виде неосновательного обогащения.

По мнению представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., следует также обратить внимание, что справки, представленные истцом в обоснование иска датированы: 23.04.2018г., 19.04.2018г., 24.04.2018г., 25.04.2018г., тогда как отец умер 27.04.2018г. В талоне БО-11 от 27.04.2018г. - ритуальные услуги на 6500 рублей - не понятно какие услуги оказаны, где договор на оказания услуг? Более того, из представленного договора-подлинника о предоставлении платных услуг № 450978 по предпохоронной подготовке усматривается, по мнению представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., что он заключён с посторонним лицом, некой ФИО11, не истцом. Документ составлен не корректно - начало оказания услуг 27.04.2018г. конец оказания 27.05.2018г. Труп обрабатывали целый месяц? Приложенная к этому договору квитанция на 7300 рублей, не указывает кто внёс сумму. В квитанции указано «ритуальные услуги», без конкретики. Все вышеуказанные документы: товарные чеки, счета, талон, закупочный акт, представленные истцом, не подтверждают, по мнению представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., что расходы по оплате несла ФИО3 В этой связи, по мнению представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., все эти документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Из системного анализа действующих норм, по мнению представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., права следует, что возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон наследодателя. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы на организацию поминального обеда непосредственно после похорон наследодателя, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями. Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведённые расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренном ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, по мнению представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., отвечающие требованиям разумности. Что касается расходов на оплату юридических услуг, то последние не отвечает, по мнению представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., требованиям разумности и справедливости, явно завышены. Она их не признаёт.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (т. 1 л.д. 1-5) и адресной справке, выданной начальником отдела ОВМ отдела МВД России по Северскому района ФИО12 от 24.07.2019г. (т. 1 л.д. 46), что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметкой «за истечением срока хранения» (т. 1 л.д. 55, 57, 145, 160, 209, 211 и т. 2 л.д. 13). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц, ООО «Гермес», ООО «Прохлада» и индивидуального предпринимателя ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения» (т. 1 л.д. 207 и 213), распиской об уведомлении о дне и месте судебного заседания (т. 1 л.д. 227), уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (т. 2 л.д. 1-3, 26-27), распиской (т. 2 л.д. 22), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них также не поступало. От ФИО10 в материалах гражданского дела имеется заявление от 12.12.2019г. (т. 2 л.д. 23), в котором просит рассматривать данное дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО4, представителей третьих лиц, ООО «Гермес», ООО «Прохлада» и индивидуального предпринимателя ФИО10 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Как указано в протоколе судебного заседания от 15.11.2019г. (т. 1 л.д. 215-218), допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании, пояснила суду, что истец её тётя, родная сестра её отца. Ответчики дети её брата ФИО5, которых последний раз видела в детстве. Кроме того, сообщила, что она присутствовала на поминальном обеде после похорон брата ФИО5 Там же присутствовали ФИО4 и ФИО2 Поминки проходили в кафе «Прохлада» в <адрес>. Перед поминками истец ФИО3 произвела предоплату поминального обеда. ФИО3 ей поручила доплатить за поминальный обед в кафе после поминального обеда и взять квитанцию, передала ей деньги. Она передала работнику кафе оставшуюся сумму денег, ей передали квитанцию, которую она отдала истцу. На поминальном обеде за столом она сидела рядом с ответчиками, никаких вопросов не возникало. После похорон к истцу приезжал юрист ответчиков, который оформлял документы на наследство, истец передала ему свидетельство о смерти ФИО5 Юрист сообщил, что все расходы за похороны он оплатит. В домовладении, где жил её брат, на земельном участке она убирала огород. Ответчики обещали оплатить все расходы. 26.01.2018г. её брату было 50 лет, дети брата его не поздравили с днём рождения. Её брат ФИО5 потерял сознание и лечился в больнице. К брату в больницу приезжал его сын ФИО4. Когда брат умер, ответчикам была направлена телеграмма о его смерти. В день похорон они дождались ответчиков, произвели похороны брата. Через неделю после похорон ФИО4 забрал автомобиль брата и написал расписку. Истец и она общались с Д. по телефону. На сегодняшний день наследство в виде пая продано, остался один пай. После смерти брата по месту его работы выдали расчёт. ФИО4 получил его трудовую книжку и расчёт на его карточку в сумме 11000 рублей, которую он перевёл ей на карточку и говорил, что эти деньги на поминки отца. Эти деньги в сумме 11000 рублей были потрачены на поминки ФИО5, истец покупала продукты на поминки. Юристу истец передала свидетельство о смерти ФИО5, документы на дом, документы на пай и документы на землю. Чеки и квитанции за оплату коммунальных платежей истец не передавала. Брат ФИО5 в этом доме не проживал, у него умерла мать, он принял наследство и остался проживать там в станице. Она со своей матерью уехала, а тётя ФИО3 осталась там проживать. Подсобного хозяйства у брата не было, но когда с ним стала проживать истец, она купила уток. Брат не работал небольшой период времени, а работал дома по хозяйству. Коммунальные платежи оплачивал он сам. В доме, в котором проживал её брат, находилось имущество: телевизор «ОКАЙ» в нерабочем состоянии, две кровати, шифоньер, железная кровать, сундук, одно кресло, буфет, стол, котёл-батарея, газовая печь, мойка, обеденный стол, стулья, ванная, бойлер электрический. Во дворе стояли - диван, стол, шифоньер, антресоль, телевизор ОКАЙ, лавки и стулья. В кладовой комнате стояли двуспальная кровать. Истец покупала кур, уток, морозильную камеру, плитку для тротуара. Истец построила сарай и гараж. Истец покупала стройматериалы, а брат ФИО5 всё делал сам. Она вместе с ФИО3 ездили за покупками и знает, что истец покупала всё за свои деньги. У ФИО3 имеется своя квартира, но она проживала в доме брата с ним. Холодильник, велосипед, стиральную машинку привезла истец из Липецка в дом ФИО5, это её личные вещи. Косилку истец покупала, инструменты были в автомобиле. На день смерти брата в его доме были цыплята и утята, старый мотоблок, косилка, инструменты, холодильник, велосипед и стиральная машинка.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовую Т.Б., свидетеля ФИО11, учитывая мнение ИП ФИО10, изложенное в заявлении от 12.12.2019г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений ст. 1115 ГК РФ видно, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как указано в абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статьи 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-142), сформированное нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Калининского нотариального округа Краснодарского края ФИО13, в котором согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, наследниками по закону, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын – ФИО4 и дочь – ФИО2, ответчики по делу.

Вместе с тем, в материалах вышеуказанного наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-122) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-142), согласно которым наследники ФИО4 и ФИО2 стали наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли каждый, состоящего из:

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения площадью 32,7 кв.м, этажность (этаж) – 1, в том числе подземных 0, кадастровый номер объекта – №;

земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населённых пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства;

права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 2000 кв.м с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населённых пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства;2/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в границах плана земель колхоза «Родина», площадью 2023538 кв.м;

денежных средств, внесённых во вклад ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счета №, № со всеми причитающимися процентами, с предусмотренными компенсациями, индексациями по любым счетам, другими начислениями, независимо от сумм;

денежных средств, внесённых во вклад ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счет № - счёт банковской карты со всеми причитающимися процентами, с предусмотренными компенсациями, индексациями по любым счетам, другими начислениями, независимо от сумм;

денежных средств, внесённых во вклад ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счет № со всеми причитающимися процентами, с предусмотренными компенсациями, индексациями по любым счетам, другими начислениями, независимо от сумм;

денежных средств, внесённых во вклад ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счета № - счёт банковской карты, № - счёт банковской карты со всеми причитающимися процентами, с предусмотренными компенсациями, индексациями по любым счетам, другими начислениями, независимо от сумм.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В исковом заявлении указано, что на достойное погребение наследодателя ФИО5, истцом из личных денежных средств было оплачено: за услуги по предпохороной подготовки в морг сумма в размере 7300 рублей; ИП ФИО6 за гроб, крест, табличку, покрывало, саван, ленты венки, корзины сумма в размере 24250 рублей; ФИО7 за полотенца сумма в размере 1440 рублей; ИП ФИО8 за погребальную одежду сумма в размере 11220 рублей; ИП ФИО9 за туфли сумма в размере 1000 рублей; «Ритуал» за ритуальные услуги сумма в размере 6500 рублей; ООО «Торгсервис 23» за поминальные наборы сумма в размере 1864 рубля; ООО «Прохлада» за поминальный обед на 50 человек сумма в размере 21000 рублей; ОАО «Союз» за водку в количестве 30 бутылок сумма в размере 7800 рублей. Всего на похороны ФИО5 истцом, ФИО3 было затрачено 82374 рубля, что подтверждается товарными чеками № и 2 к кассовому чеку № б/н от 27.04.2018г. (т. 1 л.д. 11 и 166), счётом № б/н от 28.04.2018г (т. 1 л.д. 11 и 167), товарным чеком от 23.04.2018г. (т. 1 л.д. 12 и 168), талоном БО-11 на личные услуги серии ККЧ № от 27.04.2018г. (т. 1 л.д. 12 и 169), товарным чеком № от 19.04.2018г. (т. 1 л.д. 12 и 172), товарным чеком № от 24.04.2018г. (т. 1 л.д. 12 и 165), кассовым чеком от 19.04.2018г. (т. 1 л.д. 12 и 170), закупочным актом № б/н от 25.04.2018г. (т. 1 л.д. 13 и 171), кассовым чеком от 27.04.2018г. (т. 1 л.д. 13 и 173), счётом № б/н от 28.04.2018г. (т. 1 л.д. 148), договором о предоставлении платных услуг по предпохоронной подготовке № от 27.04.2018г. (т. 1 л.д. 173), объяснением ФИО14 от 30.11.2019г. (т. 2 л.д. 4), заявлением ФИО10 от 12.12.2019г. (т. 2 л.д. 23), объяснением ФИО10 от 19.12.2019г. (т. 2 л.д. 28).

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Как указано в ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что стоимость полученного ответчиками ФИО4 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 27.04.2018г., намного больше размера исковых требований истца, ФИО3, что подтверждается сведениями об основных характеристика объекта недвижимости от 04.06.2019г. № (т. 1 л.д. 16-17) и № (т. 1 л.д. 18-19), от 10.09.2018г. № (т. 1 л.д. 107-108), от 10.09.2018г. № (т. 1 л.д. 109-110), от 10.09.2018г. № (л.д. 111-112), от 11.09.2018г. №, ответом от 09.01.2019г. на имя наследодателя ФИО5 (т. 1 л.д. 139-140).

Кроме того, также установлено, что истец, ФИО3 единолично принимала материальное участие в организации похорон наследодателя ФИО5, что подтверждается справкой администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района № от 03.05.2018г. (т. 1 л.д. 10 и 175), распиской филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в Калининском районе от 07.05.2018г. (т. 1 л.д. 14 и 176), письменными свидетельскими показаниями (т. 1 л.д. 161-164), свидетельскими показаниями ФИО11, а также тем, что истцом и его представителем в материалы гражданского дела предоставлены оригиналы вышеуказанных платёжных документов, что также не опровергали ответчики и представитель ответчика, ФИО2, адвокат Горовая Т.Б.

Исследовав материалы гражданского дела, судом не установлено, что существовали какие-либо препятствия и ответчики были лишены возможности принять участие в организации похорон наследодателя ФИО5 и определении размера расходов на его погребение.

К доводам представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., изложенным в возражении на исковое заявление от 07.10.2019г. и судебном заседании, о том, что некоторые платёжные документы оформлены ранее даты смерти наследодателя ФИО5, суд относится критически, во внимание не принимает, поскольку она их же и опровергает, а также доводами представителя истца, что наследодатель ФИО5 сильно болел и находился в коме после проведённой ему операции, что свидетельствует о возможности подготовки родственников наследодателя к церемонии похорон, что подтверждается договором о предоставлении платных услуг по предпохоронной подготовке № от 27.04.2018г. (т. 1 л.д. 13 и 173), возражением к исковому заявлению и показаниями сторон по делу и допрошенного свидетеля.

Кроме того, к остальным доводам, представителя ответчика, ФИО2, адвоката по ордеру Горовой Т.Б., суд также относится критически, во внимание не принимает, расценивает их как желание ответчиков избежать дополнительных затрат, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, связанных с достойными похоронами наследодателя, поскольку суду, в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательства, подтверждающих заявленные доводы, а представленные доказательства не относятся к предмету иска.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как указано в ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации. Из федерального бюджета возмещаются Пенсионному фонду Российской Федерации расходы, связанные с выплатой социального пособия на погребение умерших неработавших пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Информация о выплате социального пособия на погребение размещается в Единой государственной информационной системе социального обеспечения. Размещение и получение указанной информации в Единой государственной информационной системе социального обеспечения осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, о чём также пояснили в судебном заседании представители сторон по делу, что пособие на погребение ФИО5 было перечислено в сумме 5701,31 рубля на счёт ФИО3, на основании заявления и предоставленного комплекта документов, что подтверждается ответом на адвокатский запрос от 26.08.2019г. №, подписанным заведующим муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением муниципального образования город Краснодар «Центр развития ребенка – детский сад № «Остров сокровищ» ФИО15

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами по делу, что умерший наследодатель ФИО5 захоронен по христианским обычаям 28.04.2018г. путём предания тела усопшего земле (захоронения в могилу), что подтверждается справкой администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района № от 03.05.2018г. (т. 1 л.д. 10 и 175).

Согласно сложившейся судебной практике, в соответствии с которой расходы на приобретение спиртных напитков на поминальный обед не взыскиваются, является, по мнению суда, верной. Православие, равно как и другие традиционные конфессии России, не признают такой формы поминовения усопших, как распитие спиртных напитков. Более того, следуя сформированной практике об отказе во взыскании данных расходов, суд в некоторой степени способствует реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации, подобная правовая позиция отражена в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 09.10.2018г. по делу № и других судебных постановлениях.

В соответствии с товарным чеком № от 24.04.2018г. (т. 1 л.д. 12 и 165), истец, ФИО3 приобрела спиртные напитки в ОАО «Союз-М» на сумму 7800 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу, ФИО3 ответчики, ФИО4 и ФИО2 обязаны возместить в равных доля расходы на достойные похороны наследодателя ФИО5, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, за счёт принятого ими наследства в размере понесённых истцом расходов уменьшенных на сумму выплаченного социального пособия на погребение и расходов на приобретение спиртных напитков в размере 68872,69 рубля (82374 рубля (общие расходы на погребение) – 5701,31 рубля (выплаченное социальное пособие на погребение) – 7800 рублей (расходы на приобретение спиртных напитков)).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое требование о взыскании расходов на погребение необходимо удовлетворить частично, учитывая также, что истец ФИО3 является инвалидом, неспособна к трудовой деятельности и для неё указанная сумма является значительной, что подтверждается справкой Сев. МСЭ-013 № от 30.04.2002г. (т. 1 л.д. 34) и показаниями представителя истца, поскольку ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, но материально не участвовали в расходах на достойные похороны наследодателя, в связи с чем, за ответчиками сохраняется обязанность по возмещению понесённых истцом расходов на достойные похороны, соразмерно их долям в наследственном имуществе.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частично удовлетворяя основное исковое требование о взыскании расходов на погребение суд учитывал, что ответчиками ФИО4 и ФИО2 и представителем ответчика ФИО2, адвокатом по ордеру Горовой Т.Б. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и её представителя, подтверждающих полное или частичное материальное участие в организации похорон наследодателя ФИО5, а также добросовестность их действий, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными соглашением на оказание юридической помощи от 25.02.2019г. (т. 1 л.д. 26 и 180), квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 25.02.2019г. (т. 1 л.д. 27 и 179) на сумму 3000 рублей, соглашением на оказание юридической помощи от 26.03.2019г. (т. 1 л.д. 28-29 и 178), квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 26.03.2019г. (т. 1 л.д. 30 и 177) на сумму 35000 рублей, подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя на общую сумму 38000 рублей (3000 рублей + 35000 рублей).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающих, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, в остальной части указанных требований отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

С цены иска 68872,69 рубля размер государственной пошлины составляет 2266,18 рубля – от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчиков, не освобождённых от уплаты государственной пошлины, в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 2266,18 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59-61, 67, 71, 88, 100, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о солидарном взыскании расходов на погребение и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в равных доля в счёт возмещения:

расходов на достойные похороны наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежную сумму в размер 68872,69 рубля,

расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей,

а всего 73872 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 69 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в равных доля в размере 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев