Определение № 2А-124/2017 2А-124/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-124/2017

Определение

о прекращении производства по административному делу

30 мая 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., рассмотрев административное дело № 2а-124/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части ***** (воинское звание) Кисличенко А… А… об оспаривании действий начальника отделения (территориальное г. Ставрополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом во включении его в список на предоставление служебного жилого помещения,

установил:

Кисличенко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника отделения (территориальное г. Ставрополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе во включении его в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения службы и обязать отменить указанное решение, а также обязать указанное должностное лицо включить его в названный список.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства административный истец Кисличенко, административный ответчик – начальник отделения (территориальное г. Ставрополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальник Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченного судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика на основании ч. 2 ст. 221 КАС РФ, в суд не прибыли.

При этом, Кисличенко направил в суд заявление об отказе от требований в связи с их добровольным удовлетворением, в котором также указал, что последствия отказа от приведенных выше требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа Кисличенко от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Кисличенко А… А… от административного искового заявления об оспаривании действий начальника отделения (территориальное г. Ставрополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом во включении его в список на предоставление служебного жилого помещения, а производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить ФИО1 о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев