Решение № 2-1339/2024 2-1339/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1339/2024

Дело ...

03RS0...-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урал Коммерс», ММР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Урал Коммерс», ММР, которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 017 380,62 руб., в том числе проценты за кредит 68 555,98 руб., ссудная задолженность 948 824,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 286,90 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МРИ ФНС ... по РБ.

Представитель истца ПАО Сбербанк России на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ММР, представитель ответчика ООО «Урал Коммерс», представитель третьего лица МРИ ФНС ... по РБ на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между ПАО Сбербанк и ООО «Урал Коммерс» заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования ..., в соответствии с котором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на цели развития бизнеса с процентной ставкой 19,5% годовых на срок 36 мес.

В обеспечение исполнения обязательств договора был заключен договор поручительства ...П01, заключенный с ММР

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата >: остаток ссудной задолженности – 948 824,64 руб., проценты 68 555,98 руб., пеня за просрочку ссуды 5 461,55 руб., пеня за просрочку процентов 3 864,73 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 286,90 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урал Коммерс», ММР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Урал Коммерс» (ИНН ...), ММР (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... ль < дата >. в размере 1 017 380,62 руб., в том числе: основной долг 948 824,64 руб., проценты за кредит 68 555,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 286,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >