Постановление № 5-152/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-152/2018

Сортавальский городской суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения



Дело № 5-152/2018

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, ул.Лесная, 2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


30 октября 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, <Дата обезличена> г.р., уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:


<Дата обезличена> в 15 часов 27 мин. на <Данные изъяты> (<Адрес обезличен>) водитель ФИО3 совершила нарушение п. 1.5, п. 1.3 и п. 11.4 ПДД РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно управляя автомашиной <Данные изъяты> совершая обгон транспортного средства в месте где это запрещено (дорожной разметкой и дорожным знаком 3.20) не справилась с управлением транспортного средства, совершила съезд в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажиру автомашины <Данные изъяты> ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признает полностью, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет, просит назначить минимальное наказание.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 пояснил, что он поддерживает протокол и считает, необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; рапортами сотрудников полиции; схемой происшествия от <Дата обезличена>; протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>; объяснением ФИО3 от <Дата обезличена>; объяснением потерпевшего ФИО1 от <Дата обезличена>; заключением судебно-медицинской экспертизы от <Дата обезличена>, о том, что у ФИО1 имелась <Данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 судья учитывает, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Ответственность за совершение инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, мнения потерпевшего и инспектора ДПС, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Михеев

Получатель платежа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН: <***>

КПП: 100101001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ РК, КБК:18811630020016000140

БИК: 048602001, ОКТМО: 86610000, УИН: <Номер обезличен>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.



Суд:

Сортавальский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Михеев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ