СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-201/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-201/2025

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

Дело № 1-201/2025 г.

УИД: 36RS0002-01-2025-000453-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25.02.2025 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Любавской Е.А., представившей удостоверение № 3523 от 09.04.2021 года и ордер № 162123 13522/4 от 21.01.2025 года,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работавшего продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

06.07.2023, примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не Остановлено, ФИО1, находясь около дома <адрес>, на остановке общественного транспорта «Памятник Славы» обратил внимание на лежащий на лавочке рюкзак розово-черного цвета, с надписью посередине «Fila», принадлежащий (ФИО)5

В это же время, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного рюкзака розово-черного цвета.

Реализуя свой прямой преступный умысел и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, действуя без согласия и разрешения собственника имущества, 06.07.2023, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на лавочке остановки общественного транспорта розово-черный рюкзак, с надписью посередине «Fila», после чего направился во двор близлежащего <адрес><адрес>. В указанном дворе, ФИО1 обнаружил в данном рюкзаке, материальной ценности не представляющем, беспроводные наушники марки «Аррle АirPods 3», серийный номер YW9CWQHKNL, в корпусе белого цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие (ФИО)6, которые оставил при себе.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, (ФИО)6 причинен значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом письменным заявлением просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку не имеет к нему претензий материального и морального характера, ущерб, причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача – нарколога не состоит, у врача – психиатра на учете не состоит, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно.

Ущерб возмещен, потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № ВН - от (ДД.ММ.ГГГГ), договор купли-продажи товара бывшего в потреблении № ВОС000010485 от (ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся при материалах уголовного дела, (л.д.72) - после вступления постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить (ФИО)1, потерпевшему (ФИО)6, защитнику (ФИО)8, прокурору <адрес> (ФИО)7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко