Решение № 2-481/2021 2-481/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-481/2021

11RS0002-01-2021-000123-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 11 марта 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по уплате процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - АО «ФИО4 СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 272 630,35 руб., которая состоит из процентов, за период с <дата> по <дата>, в размере 208 850,35 руб., штрафной неустойки, начисленной за период с <дата> по <дата>, в размере 63 780 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 926, 30 руб. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ... от <дата> ответчику выдан кредит в размере 400 000 руб. Ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ..., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «ФИО4 СГБ». С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на 10.12.2014, в размере 389 301,32 руб., из которых 353 310 руб. – неоплаченная сумма по основному долгу, 31 851,32 руб. – неоплаченная сумма по процентам, 4 140 руб. – штрафная неустойка, 7 093,01 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В настоящее время взысканная задолженность погашена в полном объеме. Кредитный договор является действующим. За пределами судебного акта, по состоянию на 05.10.2020, по кредитному договору начислены проценты за пользование кредитом, за период с 11.12.2014 по 18.12.2019 (дата погашения основного долга), в размере 208 850,35 руб. и штрафная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, за период с 11.12.2014 по 05.10.2020, в размере 63 780 руб.

Истец АО «ФИО4 СГБ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что основную сумму долга и проценты выплатил по решению суда от 26.01.2015, банк не поставил его в известность, что проценты по договору продолжают начисляться, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., материалы исполнительного производства ...-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «ФИО4 СГБ» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 400 000 руб., на срок по <дата> (включительно), со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен на цели личного потребления.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ..., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «ФИО4 СГБ». С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от <дата> в сумме 353 310 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 851,32 руб., штрафная неустойка в размере 4 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 093,01 руб.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку сторонами при рассмотрении гражданского дела ... являлись ФИО1 и ОАО «ФИО4 СГБ» (в настоящее время – АО «ФИО4 СГБ»), то обстоятельства по выдаче кредита, наличию у ответчика перед истцом задолженности по кредиту, не подлежат доказываю.

Решение суда от 26.01.2015 ответчик исполнил в полном объеме 18.12.2019, что подтверждается материалами исполнительного производства ...-ИП.

Из материалов гражданского дела ... следует, что проценты за пользование кредитом были начислены истцом за период с 30.11.2013 по 10.12.2014, неустойка была начислена за период с 28.11.2013 по 10.12.2014.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на 05.10.2020, в размере 272 630 руб. 35 коп., из которых 208 850,35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 11.12.2014 по 18.12.2019 (дата погашения основного долга); 63 780 руб. – неоплаченная штрафная неустойка, начисленная, за период с 11.12.2014 по 05.10.2020.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Последний платеж по решению суда ответчиком произведен 18.12.2019. Следовательно, с указанной даты истец узнал о нарушении права на получение процентов за пользование кредитом, которые начисляются до дня его возврата. С 19.12.2019 начал течь трехлетний срок исковой давности.

Согласно определению мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.12.2020, судебный приказ ... от <дата>, по заявлению ответчика отмен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 20.01.2020.

Таким образом, истцом соблюден установленный законом порядок обращения за защитой нарушенного права и не пропущен срок исковой давности.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и условия, содержащиеся в кредитном договоре, который продолжает действовать до полного выполнения сторонами обязательств, учитывая, что решение суда о взыскании задолженности исполнено только 18.12.2019, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926,30 руб., которые подтверждаются материалами дела.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору ... от <дата>, по состоянию на 05.10.2020, в размере 272 630 руб. 35 коп., в том числе задолженность по уплате процентов за период с 11.12.2014 по 18.12.2019 в размере 208 850 руб. 35 коп., штрафную неустойку за период с 11.12.2014 по 05.10.2020 в размере 63 780 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926 руб. 30 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года.