Решение № 2-1816/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1816/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истца ФИО2 Ш.

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга к Хейр Хенайди Шарифу Юсефовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга обратилось изначально в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО6Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии в размере 62 862,67 руб. и сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 44 968,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 107831,20 указав в обоснование иска следующее, что в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не ФИО1 15 лет и достигшие указанного возраста имеют право на социальную пенсию в соответствии с настоящим законом. В соответствии с указанным законом ответчику была назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ и Федеральная социальная доплата к пенсии. Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ определено, что социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпункте 5 п. 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. С данными условиями ответчик был ознакомлен заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки получателей социальных пенсий, УПФР был выявлен факт трудоустройства ответчика в ООО «<данные изъяты>», не сообщив в управление. В результате образовалась переплата социальной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. Со стороны ГУ были приняты меры для сообщения ответчику об образовавшейся переплате, до настоящего времени переплата полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты не возвращена.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>.

Представитель истца государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Хейр Х.Ш.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставил возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Ответчик не согласен с тем, что его трудоустройство повлекло за собой обстоятельства, при котором социальная пенсия и федеральная доплата не выплачивается, поскольку из представленных им документов усматривается, что за указанный период ООО «<данные изъяты>» деятельность не вело, дохода у предприятия не имелось, каких либо выплат работодатель по пенсионному обеспечению страховой части не производил в отношении ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что пенсия ответчику назначена законно, юридическое лицо ответчик открыл с целью работать, о том, что ответчик обязан был сообщить сведения о трудоустройстве в УПФ РФ знал, но полагал, что при оформлении юридического лица в МФЦ данные сведения подаются автоматически. Доходы от своей деятельности Хейр Х.Ш.Ю. не получал, пенсия является основным доходом.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 3, Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплате, утвержденными приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н установлен порядок федеральной социальной доплаты, начисления и организация доставки.

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Судом установлено, что Хейр Х.Ш.Ю. является получателем социальной пенсии по старости на основании решения УПФР (ГУ) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ № 116-ФЗ, пп. 5 п. 1 ст. 11, пп.1 п.1 ст. 18.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» ФИО4 Юсефович является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подтверждает регистрацию юридического лица в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по месту нахождения в Филиале № Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ регистрационный номер страхователя № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом переплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была излишне переплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Переплата пенсии и федеральнйо социальной доплаты образовалась вследствие неуведомления о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ

Предоставлены истцом расчет денежной суммы со стороны ответчика не оспорен.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ выплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты Хейр Х.Ш.Ю. прекращены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Хейр Х.Ш.Ю. в спорный период был трудоустроен, являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», что является основанием для прекращения выплаты социальной пенсии и доплаты к ней, сумма социальной пенсии и сумма федеральной социальной доплаты незаконно полученная ответчиком, является неосновательным обогащением в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку, истец при подаче иска был освобожден от такой уплаты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга к Хейр Хенайди Шарифу Юсефовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Хейр Хенайди Шарифа Юсефовича в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 107 831 рубль 20 копеек.

Взыскать с Хейр Хенайди Шарифа Юсефовича в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: