Постановление № 1-232/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-232/2024Дело № 1-232/2024 УИД: 22RS0065-01-2024-000754-81 г.Барнаул 20 февраля 2024 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С., защитника – адвоката Зыковой Я.В., подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним полным образованием, невоеннообязанной, незамужней, работающей в <данные изъяты>» официантом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14 час. 29 мин. и 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении ресторана «ФИО2 BROTHERS», расположенного в здании центра встреч и развлечений «Огни» по адресу: <адрес>, где увидела на диване, принадлежащие Потерпевший №1 наушники марки «Air Pods Pro with MagSafe» в кейсе общей стоимостью 8 167 рублей и решила тайно похитить данное имущество. Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Попова в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с дивана принадлежащие Потерпевший №1 наушники марки «Air Pods Pro with MagSafe» в кейсе общей стоимостью 8 167 рублей, тем самым тайно похитила данное имущество. После чего, Попова с похищенным с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8 167 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с последней, та загладила причиненный ей вред. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали. Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копии коробки от наушников «AirPods Pro with MagSafe» – хранить в материалах уголовного дела; наушники «AirPods Pro with MagSafe» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Е.А. Сапрыкин Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сапрыкин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |