Решение № 2-247/2021 2-247/2021~М-1463/2020 М-1463/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-247/2021

<данные изъяты>

Дело (УИД) 60MS0033-01-2020-003656-05

Производство № 2-247/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 4 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62739 рублей 65 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 19 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выписками по лицевым счетам. Взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123278 рублей 86 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций и таким образом сумма задолженности составляет – 62739 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 12826 рублей 99 копейка, проценты по договору – 32540 рублей 73 копейки, штрафные санкции – 17371 рубль 93 копейки. Требование о погашение задолженности ответчиком проигнорировано.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества кредитный договор обнаружен не был.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств невозможности явки в судебное заседание, возражений на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 36% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62739 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 12826 рублей 99 копейка, проценты по договору – 32540 рублей 73 копейки, штрафные санкции – 17 371 рубль 93 копейки.

В обоснование заключения кредитного договора истец представил выписку по счету №, владельцем которого значится ФИО1, а также скриншоты программы банка. Из сведений, содержащихся в данной выписке, следует, что у ФИО1 имелся счет №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержащейся в выписке информации по данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по расходу на сумму <данные изъяты> и приходу на сумму <данные изъяты>, остаток задолженности <данные изъяты>.

Таким образом, из выписки следует, что на счёт ФИО1 зачислялись денежные средства, списывались, пополнялись ею. Фактически ей была выдана банковская карта №******№

Согласно положениям статей 1, 9, 309. 310 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая указанные правовые нормы, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Выписка по счету № владельца банковской карты ФИО1 содержит информацию о зачислении кредитных средств, их снятии, пополнении счёта для погашения кредита, что подтверждает доводы истца о фактическом предоставлении ответчику кредита.

Представленная истцом резервная копия данных содержит персональные данные заемщика ФИО1, в том числе её паспортные данные, дату и место рождения, место жительства, позволяющие идентифицировать её личность, а также номер счета, совпадающий с номером счёта по выписке. В этих данных имеется также номер банковской карты №, выданной по данному счёту.

Персональные и паспортные данные ФИО1 подтверждены сведениями, полученными судом из ОВМ ОМВД России по городу Великие Луки, то есть данные, имеющиеся у Банка и представленные им суду, совпадают с данными ответчика, имеющимися у государственного органа.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом заключении и наличии между сторонами соглашения о кредитовании (договора), что подтверждается выпиской по счёту банковской карты, согласно которой на счёт ФИО1 были зачислены кредитные средства, которые периодически снимались ею. Пополнение счёта свидетельствует об исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С учетом изложенного, представленных Банком доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора и надлежащего исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии объективных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами кредитного договора, в связи с чем, требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с этим выписка по счету № не содержит сведений о ставке кредита и размере неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имеются обязательства по оплате кредита в размере 36% годовых и штрафных санкций, неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, в связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд подлежат возмещению ответчиком в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с этим, поскольку исковые требования Банка удовлетворяются судом частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 513 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12826 (Двенадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 513 (Пятьсот тринадцать) рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>