СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4014/2019 2-4014/2019~М-3507/2019 М-3507/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-4014/2019

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело №2-4014/2019 24 декабря 2019 года

78RS0017-01-2019-004635-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «HONDA CR-V» были причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в размере 56 700 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец обратился с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, место жительства ответчика не известно, назначенный ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат – Иванова С.А., действующая на основании ордера от 24 декабря 2019 года в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката ответчика, оценив представленные в дело доказательства с их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 17 октября 2018 года по вине ответчика управлявшего автомобилем «Ford Focus», госномер <данные изъяты>, собственником которого является А.В.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «HONDA CR-V», причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства извещением о дорожно-транспортном происшествии от 17 октября 2018 года.

Гражданская ответственность владельца поврежденного автомобиля была застрахована в СПАО «Ингосстрах», указанная страховая компания на основании акта о страховом случае выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 56700 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 56700 руб. в пользу страховой компании потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 15 января 2019 года.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт "в").

Судом установлено, и подтверждается полисом серии ЕЕЕ №, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Focus», госномер <данные изъяты> была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

При этом, лицом допущенным к управлению автомобилем указан только собственник А.В.С., ответчик ФИО1 в полисе не значится. Дополнительные соглашения к полису не заключались, изменения не носились.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ford Focus», госномер <данные изъяты> – ответчика ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным без участия сотрудников ГИБДД.

С учетом изложенных обстоятельств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 56700 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 56 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.