Постановление № 1-341/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-341/2024

Дело № 1-341/2024

75RS0003-01-2024-003101-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г. Чита 14 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Каевич Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бурдиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2022 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: ..., работающего ... филиала ..., решившегося перевестись на должность ... в вышеуказанной организации, при трудоустройстве на которую согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 2 декабря 2015 г. № 954-н «Об утверждении профессионального стандарта «...» (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 9 августа 2022 г. № 475-н «Об утверждении профессионального стандарта «... предусматривается наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а также использование заведомо поддельного официального документа о прохождении профессионального обучения по профессии ..., которое предоставило бы ему право на перевод на вышеуказанную должность.

Реализуя задуманное, ФИО1 20 апреля 2022 года около 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: ..., по средствам мессенджера «...» отправил сообщение на неустановленный в ходе дознания номер телефона, в котором сообщил о своих намерениях приобрести документы о профессиональном образовании по профессии ..., неустановленному в ходе дознания лицу, которое согласилось изготовить для него поддельный официальный документ учебного учреждения о профессиональном образовании, предоставляющего права на перевод на должность ..., за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей. После чего, 01 мая 2022 года в утреннее время около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: ..., оплатил путем наложенного платежа сумму в размере 3 500 рублей, в адрес неустановленного в ходе дознания лица, получив при этом посылку, в которой находились поддельные официальные документы, а именно: удостоверение ... от 25 апреля 2022 года ...) на ФИО1, с выпиской из экзаменационного протокола решения ... от 25 апреля 2022 года экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена ... на ФИО1, свидетельство ... от 25 апреля 2022 года ... выездной филиал в городе Чита по профессии ... (код профессии по ...) на ФИО1, с приложением к свидетельству ... от 25 апреля 2022 года ... выездной филиал в городе Чита по профессии ... на ФИО1, справка ... от 25 апреля 2022 года о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании, тем самым незаконно приобрел поддельные официальные документы, в целях дальнейшего их использования.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования незаконно приобретенных поддельных официальных документов, а также использование заведомо поддельных официальных документов, направился от вышеуказанного места приобретения до своего места жительства, по адресу ..., с приобретенными поддельными официальными документами, где ознакомился с данными документами.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 01 мая 2022 года около 14 часов 00 минут, имея цель на незаконное использование поддельных официальных документов для перевода на вышеуказанную должность, действуя умышлено и понимая, что профессионального образования по профессии ... он не получал, лично написал заявление о переводе на должность ... на участке ... ... ... и предоставил в отдел по управлению персоналом ... ..., расположенного по адресу: ..., оригинал данного заявления и ранее незаконно приобретенные им заведомо поддельные официальные документы, а именно: удостоверение ... от 25 апреля 2022 года ... выездной филиал в городе Чита по профессии ... (код профессии по ...) на ФИО1, с выпиской из экзаменационного протокола решения ... от 25 апреля 2022 года экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена ... на ФИО1, свидетельство ... от 25 апреля 2022 года ... выездной филиал в городе Чита по профессии ... (код профессии по ...) на ФИО1, с приложением к свидетельству ... от 25 апреля 2022 года ... выездной филиал в городе Чита по профессии ... на ФИО1, справка ... от 25 апреля 2022 года о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании, указанная квалификация в которых согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в РФ» дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99 – ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления правительства № 1490 от 18 сентября 2020 года «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 30 августа 2013 года «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования». Специалистом отдела по управлению персоналом ... филиала ... с вышеуказанных оригиналов документов были сняты копии, после чего копии данных документов и оригинал заявления о переводе были приняты в работу.

После чего, ФИО1, получив назад оригиналы официальных поддельных документов, в целях их дальнейшего использования, продолжил незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: ..., до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 15 часов 20 минут 08 января 2024 года.

На основании вышеуказанных поддельных официальных документов ФИО1 приказом руководителя ...» С.С.С.. ... пер от 01 июня 2022 года переведен на должность ... ..., где продолжает работать по настоящее время в вышеуказанной должности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны.

Адвокат Бурдина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Каевич Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, указанное в установочной части обвинительного акта, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В прениях сторон адвокат Бурдина Н.В. заявила о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием. При этом в обоснование указала, что ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, впервые совершил преступление, отнесенное Уголовным законом РФ к категории небольшой тяжести, написал в полицию явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, что минимизировало отвлечение сил и средств правоохранительных органов для установления истины по делу; вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, на стадии дознания активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; принял меры к заглаживанию вреда, а именно в своем трудовом коллективе прочитал лекцию на тему «Предоставление на предприятии поддельных документов и к чему это может привести в дальнейшем»; в начале 2024 года в установленном законом порядке прошел обучение и получил профессиональное образование, предоставляющее право на перевод на должность ...; являясь активным участником волонтерского движения, регулярно занимается организацией и оказанием благотворительной помощи бойцам, участвующим в СВО, за что имеет благодарственные письма; так же имеет ряд благодарственных писем за то, что являясь отцом в многодетной семье, уделяет много внимания и времени достойному воспитанию своих троих детей, один из которых имеет категорию «ребенок-инвалид»; является ветераном труда и почетным донором России; характеризуется как с места работы, так и родственниками, соседями, знакомыми, УУП и ПДН ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите исключительно с положительной стороны. С учетом изложенного вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

С учетом исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а так же степени тяжести, обстоятельств совершенного им преступления и отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, его последующего поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела на основании ч.1 ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием.

Из ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное Уголовным законом РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, принял меры к заглаживанию вреда иным образом, а именно прочитал лекцию о том, к чему приводит использование заведомо поддельных документов и являясь активным участником волонтерского движения, регулярно занимается организацией и оказанием благотворительной помощи бойцам, участвующим в СВО, что подтверждено документально; в начале 2024 года в установленном законом порядке прошел обучение и получил профессиональное образование, предоставляющее на законных основаниях право на перевод на должность ...; характеризуется исключительно с положительной стороны; является многодетным отцом, достойно воспитывающим своих детей, является ветераном труда и почетным донором России. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния в содеянном и активной жизненной позиции перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности за деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, с прекращением уголовного дела производством по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-341/2024 в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

свидетельство ... от 25.04.2022 г.; приложение к свидетельству ... от 25.04.2022 г.; удостоверение ... от 25.04.2022 г., выписку из экзаменационного протокола решения ... от 25.04.2022 г.; справку ... о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании; приказ ... п от 01.07.2014 г.; заявление от 05.04.2020 г., приказ ... пер от 09.09.2020 г.; дополнительное соглашение к трудовому договору ... от 09.09.2020 г.; заявление от 01.05.2022 г., приказ ... пер от 01.06.2022 года; доп. соглашение ... от 01.06.2022 г.; копию трудовой книги, экспериментальные образцы подписи, выполненные рукой ФИО1 от имени В.П.Л. Б.В.А.., В.А.Г. Р.О.А. Я.Т.М. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления обвиняемый вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Обвиняемый так же вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Л.И. Копаева