Приговор № 1-368/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/17 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 08 августа 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Валеева В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 07 апреля 2017 года около 17-30 часов, находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего порядкового подъезда дома №№ по 6 линии пр.им.ФИО2 в г.Златоуст Челябинской области, приобрел путем находки в щитке кабельной связи наркотическое средство в крупном размере, которое без цели с целью незаконного хранения перенес на подоконник, расположенный между четвертым и третьим этажами, третьего порядкового подъезда дома №№ шестой линии пр.им.ФИО2 в г.Златоуст Челябинской области, и часть незаконного приобретенного наркотического средства употребил путем курения. Во время употребления наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 с целью дальнейшего употребления наркотического средства убрал наркотическое средство в задний правый карман джинсовых брюк и продолжил незаконно хранить при себе. 07 апреля 2017 года в период времени с 23-35 часов по 23-55 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых из рта ФИО1 изъята сигарета «Петр 1» с наркотическим средство. Согласно заключению химической экспертизы вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> который является производным <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам; масса представленного вещества составляет 0,34 грамма. Согласно справки об исследовании в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. 08 апреля 2017 года в период времени с 01-30 часов до 01-50 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Согласно заключению химической экспертизы вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 2,43 грамма. Согласно справки об исследовании в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. 08 апреля 2017 года в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых между вторым и третьими этажами обнаружены и изъяты два окурка. Согласно заключению химической экспертизы вещество растительного происхождения предоставленное на исследование во фрагменте сигареты «Петр I», содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>. На пустом фрагменте сигареты «Петр I» присутствуют следовые количества <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества 0,07 грамма. На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 к крупному размеру относится свыше 0,25 грамма наркотического средства <данные изъяты>. Таким образом, наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 2,88 грамма относится к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонента № за 07 апреля 2017 года, изъятую в ходе выемки от 07 июля 2017 года у обвиняемого ФИО1, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.207, оставить на хранение в уголовном деле №1-368/2017 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 19.08.2017.