Решение № 2-7845/2017 2-7845/2017~М-7169/2017 М-7169/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-7845/2017

Дело №2-7845/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 12.01.2016г. между нею и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым она как займодавец передала ФИО2 (заемщику) 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить не позднее 12.04.2017г. такую же сумму и уплатить проценты в размере 36% годовых, за несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом предусмотрена неустойка: в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки и в размере 0,3% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

12.04.2016г. заключено дополнительное соглашение ..., согласно которому сумма займа должна быть возвращена не позднее 12.07.2016г.

12.05.2016г. заключение дополнительное соглашение ..., согласно которому п.4.1 изложен в следующей редакции:

За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от заемщика:

Уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки и в размере 0,5% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по оплате процентов за пользование займом исполнялись по декабрь 2016г. включительно. С того времени проценты за пользование кредитом не выплачивались, сумма долга ответчиком не погашена.

На неоднократные обращения истца с требованием о возврате денежных сумм и процентов по ним, ответчик не ответил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 500000 руб., проценты за пользование займом 107479 руб. 91 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 185500 руб., сумму неустойки от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки 67125 руб.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать сумму долга по договору займа 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.12.2016г. по 17.07.2017г. в сумме 106 988 руб. 10 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 185000 руб., сумму неустойки от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки 66 525 руб.

Представитель ответчика иск не признал, полагает, что процентная ставка завышена, ввиду тяжелого материального положения готов выплачивать взятую сумму займа частями. В случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

2. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором.

Пунктами 1 и 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2016г. между нею и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым она как займодавец передала ФИО2 (заемщику) 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить не позднее 12.04.2017г. такую же сумму и уплатить проценты в размере 36% годовых, за несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом предусмотрена неустойка: в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки и в размере 0,3% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

12.04.2016г. заключено дополнительное соглашение ..., согласно которому сумма займа должна быть возвращена не позднее 12.07.2016г.

12.05.2016г. заключение дополнительное соглашение ..., согласно которому п.4.1 изложен в следующей редакции:

За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от заемщика:

Уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки и в размере 0,5% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по оплате процентов за пользование займом исполнялись по декабрь 2016г. включительно. С того времени проценты за пользование кредитом не выплачивались, сумма долга ответчиком не погашена.

На неоднократные обращения истца с требованием о возврате денежных сумм и процентов по ним, ответчик не ответил.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 500000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом в установленный срок не выполнил, требования истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 106 988 руб. 10 коп., суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 185000 руб., суммы неустойки от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки 66 525 руб. суд считает обоснованными.

При этом каких-либо обоснованных доводов о несогласии с данными расчетами либо контррасчетов ответчик не представил.

Суд считает данные расчеты верными.

В то же время суд считает, что суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 185000 руб., суммы неустойки от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки 66 525 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства степени вины ответчика и на основании ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчика, с учетом его тяжелого материального положения считает возможным уменьшить их размер соответственно до 80 000 руб. и 20000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.44).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 11785 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 12.01.2016г. в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом 106 988 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 80000 руб., сумму неустойки от неуплаченных в срок процентов 20000 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб., в возврат госпошлины 11785 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 21.11.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина