Постановление № 1-118/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

УИД 68RS0015-01-2021-001215-53

Уголовное дело № 1-118/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Моршанск 18 июня 2021 года 18 июня 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимых: ШВВ, ГАВ,

Защитника – адвоката Алешко С.В., предъявившего удостоверение № и ордера №, 38 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Митюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,

Обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ШВВ и ГАВ обвиняются в покушении на кражу, то есть, в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ШВВ на своем автомобиле «LADA RS045L LADA LARGUS» г/н № с прицепом г/н № приехал к своему другу ГАВ домой по адресу: <адрес>, где предложил ГАВ вместе с ним поехать в <адрес> собирать лом металла, с целью последующей сдачи его за деньги. На предложение ШВВ ГАВ согласился. После этого, проезжая мимо <адрес> они увидели здания, которые находились недалеко от дороги. ШВВ остановил свой автомобиль и предложил ГАВ совершить кражу металла, находящегося в этих зданиях, на данное предложение ГАВ ответил согласием, тем самым они между собой вступили в преступный сговор. После чего ШВВ и ГАВ вышли из автомобиля и подошли к зданию недействующей механической мастерской ООО «Моршанск-АГРО-Инвест», расположенному по адресу: <адрес>, заглянув через оконный проем, ШВВ и ГАВ убедились, что там находится лом металла. После чего, они разработали план своих совместных преступных действий и распределили между собой роли каждого при совершении кражи лома металла из помещения недействующей механической мастерской ООО «Моршанск-АГРО-Инвест», расположенной по адресу: <адрес>, таким образом, они вдвоем, через оконный проем проникнут внутрь помещения, где с помощью имеющейся у ШВВ углошлифовальной машины, распилят на части находящийся в здании лом металла, а затем, вынесут его из помещения, погрузят в автомобиль ШВВ После чего сдадут его в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратят на личные нужды.

Осуществляя свой преступный замысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ШВВ и ГАВ вернулись к автомобилю ШВВ, откуда он взял принадлежащую ему аккумуляторную углошлифовальную машину, после чего ШВВ и ГАВ подошли к помещению недействующей механической мастерской ООО «Моршанск-АГРО-Инвест», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что их преступные действия никто не видит, а так же осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя совместно и согласовано, согласно ранее разработанному плану и распределенными между собой ролям, через оконный проем они проникли внутрь помещения, с целью тайного хищения находящегося в нем чужого имущества и последующего материального обогащения. Далее ШВВ и ГАВ по очереди распилили находящийся там лом металла. После чего, через ворота, спилив имеющийся на них навесной замок, вынесли этот лом металла, 310 кг лома черного металла 6 кг лома алюминия, общим весом 316 кг, стоимостью 5 720 рублей, из помещения на улицу, который затем, погрузили в автомобиль и прицеп ШВВ, тем самым похищая его. Однако, довести до конца свой преступный замысел ШВВ и ГАВ не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены приехавшим на место совершения преступления участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Моршанский» капитаном полиции ШАВ.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Представитель потерпевшего ЛАИ в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем потерпевшего также заявлено ходатайство о прекращении в отношении ШВВ и ГАВ уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с их примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред путем возврата имущества, материальных претензий к ним нет.

Данные ходатайства были поддержаны подсудимыми и государственным обвинителем.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно - публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимые ШВВ и ГАВ судимости не имеют, впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от представителя потерпевшего поступило заявления о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями вред полностью заглажен путем возврата имущества.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства адвоката и представителя потерпевшего имеются.

Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленных ходатайств, суд учитывает, что подсудимые ШВВ и ГАВ свою вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный материальный ущерб возместили.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ШВВ и ГАВ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились с представителем потерпевшего и реально загладили причиненный ими вред.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA RS045L LADA LARGUS» г/н № и прицеп г/н №, возвращенные ШВВ- надлежит оставить у ШВВ по принадлежности;

- металл, принадлежащий ООО «Моршанск-АГРО-Инвест», возвращенный представителю потерпевшего ЮСА - надлежит оставить у ЮСА по принадлежности;

- сапоги, принадлежащие ГАВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - надлежит передать ГАВ по принадлежности;

- сапоги, принадлежащие ШВВ, аккумуляторную «болгарку» «Макита», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - надлежит передать ШВВ по принадлежности;

- металлический навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШВВ и ГАВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ШВВ и ГАВ - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ШВВ и пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГАВ - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA RS045L LADA LARGUS» г/н № и прицеп г/н №, - оставить у ШВВ по принадлежности;

- металл, принадлежащий ООО «Моршанск-АГРО-Инвест», - оставить у ЮСА по принадлежности;

- сапоги, принадлежащие ГАВ, - передать ГАВ по принадлежности;

- сапоги, принадлежащие ШВВ, аккумуляторную «болгарку» «Макита», - передать ШВВ по принадлежности;

- металлический навесной замок, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить ШВВ и ГАВ, их защитнику, представителю потерпевшего и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А. Понкратова