Решение № 2-3761/2017 2-3761/2017~М-2966/2017 М-2966/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-3761/2017

№ 2-3761/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица нотариус г. Таганрога ФИО2, ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Таганрога об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указано, что согласно справки МУП «Бюро Технической Инвентаризации» № от 05.08.2015 года, собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются: ФИО4 - 91/450 доли; ФИО5 - 41/420 доли; ФИО3 - 63/450 доли; ФИО6 - 53/450 доли; ФИО7 - 1353/3780 доли.

Отец истца, ФИО4, умерший <дата> являлся сыном умершей <дата> ФИО7 Факт того, что ФИО4 является сыном ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении, в котором она указана его матерью.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 205/450 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

В доме по указанному адресу совместно с ФИО8 проживала истец - внучка умершей, ФИО1, ее сын - ФИО4, являющийся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, и его бывшая супруга ФИО3

После смерти ФИО7 на основании завещания умершей истец вступила в право наследования на 41/420 долю общей долевой собственности в домовладении, фактически приняла указанное наследство, вместе с остальным имуществом, находившимся в доме, при этом другой наследник, отец истца - ФИО4, претензий относительно наследства не заявлял, свое право на наследование 1353/3780 доли документально не оформил, но при этом фактически принял ее наследство, в том числе личные ее вещи, предметы домашней обстановки, нес бремя его содержания, проживал в нем, был прописан по указанному адресу и относился к дому, как к собственному имуществу, открыто и добросовестно им владел.

Таким образом, отец истца - ФИО4 принял наследство после смерти ФИО7, которая являлась его матерью, а истец фактически приняла наследство после смерти ФИО4, который являлся отцом истца.

У бабушки истца - ФИО7, были родная сестра - ФИО9, <дата> рождения, уроженка <данные изъяты> умершая в <дата> и племянник - ФИО6, признанный умершим по решению Таганрогского городского суда от <дата> по делу №, владеющий 63/450 доли в общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>

ФИО6 являлся двоюродным братом отца истца ФИО4, таким образом, истец является двоюродной племянницей ФИО6 и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследницей шестой очереди, которая должна быть призвана к наследованию ввиду отсутствия наследников 1-5 очереди.

При обращении к нотариусу г. Таганрога ФИО2 было установлено, что не возможно документально подтвердить наличие родственной связи, а именно утрачено свидетельство о рождении ФИО9 Обращения в ЗАГС <данные изъяты>, оставлены без рассмотрения и без ответа.

Истец проживает в домовладении по адресу: <адрес> и является собственником 41/420 доли в общей долевой собственности в указанном домовладении, несет бремя его содержания, прописана по указанному адресу и относится к дому, как к собственному имуществу, открыто и добросовестно им владеет, т.е. фактически приняла наследство за умершими бабушкой - ФИО7, отцом -ФИО4 и двоюродным дядей - ФИО6

Истец просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства 1353/3780 доли в общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> открывшегося после смерти матери - ФИО7, умершей в <дата> Установить факт принятия ФИО1 наследства - 91/450 доли и 1353/3780 доли в общей долевой собственности домовладении по адресу<адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО4, умершего в <дата> Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, признав ФИО6 двоюродным дядей ФИО1 Установить факт принятия ФИО1 наследства - 63/450 доли в общей долевой собственности домовладении по адресу: <адрес> открывшегося после признания умершим <дата> двоюродного дяди - ФИО6 Признать за ФИО1, как за наследницей ФИО4 и ФИО6, право собственности на 387/450 доли в общей долевой собственности домовладении по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела, представителем истца ФИО10, действующим на основании доверенности от 23.01.2015 года исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были изменены, в связи с чем, истец просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства - 1353/3780 доли в общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> открывшегося после смерти его матери - ФИО7 в <дата>. Установить факт принятия ФИО1 наследства - 91/450 доли и 1353/3780 доли в общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес> открывшегося после смерти истца - ФИО4 в <дата>. Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, признав ФИО6 двоюродным дядей ФИО1 Установить факт принятия ФИО1 наследства - 63/450 доли в общей долевой собственности домовладении по адресу: <адрес> открывшегося после признания умершим <дата> двоюродного дяди истца - ФИО6 Признать за ФИО1, как за наследницей ФИО4 и ФИО6, право собственности на 351/340 доли в общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности от 23.01.2015 года исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец - ФИО11 в суд не явилась, извещена о месте и времени слушания спора надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Таганрога, третье лицо нотариус г. Таганрога ФИО2 в суд не явились, извещены о месте и времени слушания спора надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходи к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за следующими лицами: ФИО4 - 91/450 доли, ФИО5 - 41/420 доли, ФИО6 - 63/450 доли, ФИО3 - 91/450 доли, ФИО7 - 1353/3780 доли.

<дата> умела ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> ОЗАГС г. Таганрога Ростовской области (л.д. 22).

После смерти ФИО7 открылось наследственное дело № о наследовании имущества умершей <дата> ФИО7

С заявлением о принятии наследства обратились сын – ФИО4, внучка - ФИО5 по завещанию, удостоверенному 3-ей ТГНК от <дата>. №

31.08.1997 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из: 11 обыкновенных именных акций 1-го выпуска и 5489 обыкновенных именных акций 2-го выпуска и 6 привилегированных акций 1-го выпуска и 2994 акции привилегированные именные в ОАО ТКЗ «Красный Котельщик» согласно выписки из реестра акционеров от 13.06.1997 года № 1203-97, номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию на общую сумму 8 500 000 рублей (л.д. 103).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, свидетельствует о принятии всего наследства. Указанное свидетельствует о принятии ФИО4 всего наследства после смерти своей матери ФИО7, однако не оформившим свои наследственные права на долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 принято наследство на 451/1260 (1353/3780 доли) доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу<адрес>

08.11.1997 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО12 на 3/14 доли от 205/450 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 104). Таким образом, ФИО12 принято наследство после смерти ФИО7 на 41/420 доли.

<дата> заключен брак между ФИО13 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия Гербаневская, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Таганрога (л.д. 42).

<дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> отделом ЗАГС Администрации г. Таганрога (л.д. 20).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 91/450 доли и 451/1260 доли (наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ответов нотариусов Таганрогского нотариального округа Ростовской области наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

ФИО14 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <дата> бюро ЗАГС Октябрьского района г. Таганрога (л.д. 41).

ФИО6 по заявлению ФИО1, решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> объявлен умершим (л.д. 6). <дата> выдано свидетельство о смерти ФИО6 отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области (л.д. 25).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 63/450 долей домовладения, расположенного по адресу<адрес>

В соответствии с ответом нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано 30.06.2015 года двоюродной племянницей ФИО1 ФИО1 было рекомендовано обратится в суд для подтверждения родственных отношений с умершим. Других заявлений не подавалось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 68).

Как следует из искового заявления, а также из объяснений представителя истца, истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО6 в виде 63/450 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> необходимо установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО15, а именно: что ФИО6 является двоюродным дядей ФИО1

Также для возможности оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия ФИО4 наследства - 1353/3780 доли в общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> открывшегося после смерти его матери - ФИО7 в <дата>. Установить факт принятия ФИО1 наследства - 91/450 доли и 1353/3780 доли в общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца истца - ФИО4 в <дата> Установить факт принятия ФИО1 наследства - 63/450 доли в общей долевой собственности домовладении по адресу<адрес> открывшегося после признания умершим <дата> двоюродного дяди истца - ФИО6, поскольку она фактически вступила в наследство как, наследник по закону, проживая в домовладении, пользуясь вещами после смерти ФИО16, ФИО6

В подтверждение факта родственных отношений, факта принятия наследства судом ФИО1 были допрошены свидетели <данные изъяты><данные изъяты> которые подтвердили то, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО6, который в свою очередь доводится заявителю двоюродным дядей. Он работал на кабельном заводе, они проживали совместно в домовладении по <адрес>. В <дата> умер ФИО4, после смерти которого, как и после смерти ФИО6 истцом фактически принято наследство. Так, ФИО1 осуществляет обслуживание и ремонт домовладения по <адрес> производит оплату коммунальных платежей, носильные вещи после смерти отца отнесла в церковь, остальные вещи принадлежащие наследодателям оставила в свое пользование.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений, свидетельствующих о том, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО6, а также факта принятия наследства ФИО1 как наследником по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>, и после смерти ФИО6 умершего <дата>, проживавших на день смерти по адресу: <адрес>

Что касается требования истца об установлении факта принятия ФИО4 наследства - 1353/3780 доли в общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> открывшегося после смерти его матери - ФИО7 в <дата>, то суд не видит оснований для его удовлетворения, поскольку правом на обращение с заявлением об установлении факта принятия наследства наделены лица, которые претендуют на право наследования. В связи с тем, что заявитель просит установить факт принятия наследства умершим ФИО4 после смерти ФИО7, оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется. При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ФИО4 после смерти ФИО7 принято наследство по закону, что подтверждается свидетельством о наследстве по закону от <дата>

Признавая арифметический расчет истца неверным, суд находит правильным признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата> и после смерти ФИО6, умершего 25<дата> право собственности на 4411/6300 доли (91/450 доли + 1353/3780 доли + 63/450 доли) в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Таганрога, третьи лица нотариус г. Таганрога ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата> виде 3529/6300 доли в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес>

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, признать ФИО1 двоюродной племянницей ФИО6, умершего <дата>

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 63/450 долей в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес> открывшегося после смерти двоюродного дяди ФИО6, умершего <дата>

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата> и после смерти ФИО6, умершего <дата> право собственности на 4411/6300 доли в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Качаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.