Решение № 2-722/2021 2-722/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-722/2021

Дело № 2-722/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Рябухиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

22 июня 2021 года

гражданское дело по иску Сверчковой ФИО9 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на доли в праве собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. Завещания при жизни последний не составлял, единственным наследником имущества ФИО1 является мать последнего-истец по делу. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, по незнанию, она не обратилась, однако, наследство фактически приняла: пользуется спорной квартирой, содержит ее, производит необходимые платежи, ей принадлежит вторая 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру. В связи с чем, просил признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО2, представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, представитель третьего лица Администрации муниципального образования сельское поселение село «Совхоз Боровский», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

По договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 1 июля 1996г. <адрес><адрес><адрес>, площадью 48,2кв.м., была передана в собственность Сверчковой ФИО10, ФИО1 (л.д.11-13).

12.05.2009 право общей долевой собственности Сверчковой ФИО11, ФИО1, по 1\2 доли в праве собственности за каждым, на квартиру площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> было зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в государственном реестре недвижимости, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 апреля 2021г. (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем 25 сентября 2020 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области составлена запись акта о смерти (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на принадлежавшие ФИО1 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру должно перейти по наследству к его наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО1 является его мать ФИО2 Других наследников не установлено.

Согласно писем нотариусов ФИО4 и ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1: проживает в спорной квартире, содержит ее, производит необходимые платежи, ей принадлежит 1\2 доли в праве собственности на данную квартиру.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, принадлежавшие ФИО1, должно быть признано за ФИО2, которая фактически приняла наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сверчковой ФИО12 удовлетворить.

Признать за Сверчковой ФИО13 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 45,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: