Решение № 12-189/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-189/2017

Дело № 12-189/2017


РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО7

представителя административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Уфы - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО9 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, протест заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы РБ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года №

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> привлечено физическое лицо ФИО10

Прокуратурой Ленинского района г. Уфы на основании задания прокуратуры г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения административного законодательства административной комиссией Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа.

По результатам проверки, заместитель прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО11 представил в суд заявление, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО12 заявление поддержал, просил восстановить срок для принесения протеста, а протест удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № 677 отменить.

Представитель административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Уфы - ФИО13. в судебном заседании возражал против восстановления срока для принесения протеста, постановление просил оставить без изменения.

Заинтересованное лицо ФИО14 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 1.4 КоАП РБ установлено, что в данном Законе основные понятия используются в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии со ст. 14.16 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.10 КоАП РФ установлено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. № к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> привлечено физическое лицо ФИО15

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. г. №. по адресу: <адрес> ФИО17 допустил размещение бытовых и промышленных отходов в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО16. копия постановления Административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года №

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года составлен в отношении физического лица - ФИО18.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалы административного дела не сдержат доказательства вины ФИО19 во вменяемом правонарушении.

Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено с нарушением требований, установленных КоАП РФ, то есть является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года №

Постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО20 отменить, протест заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья