Решение № 2-1519/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1519/2017

Дело № 2-1519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Объединенный банк Республики» (ООО), Банк) с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: долг по основной сумме кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых по состоянию на <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы долга <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемая с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату госпошлины. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Обязательства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Объединенный банк Республики» (ООО) ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, согласно которому последняя получила потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. <данные изъяты> договора).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая нарушение исполнения ФИО2 своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование об уплате ссудной задолженности, однако заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства, уплаченные ФИО2 по приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.по приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., засчитаны в счет погашения процентов за пользование кредитом, что отражено в расчете задолженности (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита от <данные изъяты> №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении ставится требование о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с <данные изъяты> по день фактической уплаты долга исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентной ставки установлен п. <данные изъяты> договора потребительского кредита – <данные изъяты>% годовых.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа <данные изъяты> руб., исходя из расчёта <данные изъяты> % годовых.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Условие оговорено в п. <данные изъяты> договора потребительского кредита, согласно которому за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита кроме процентов, установленных п.<данные изъяты> договора, уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного кредита.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) сумму основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>% годовых, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.

Судья Е.В. Лащенова